№

УИД: 50RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, личность установлена по паспорту серии № №, выданному отделением УФМС России по <адрес> по району Рязанский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу проживания: <адрес>, администрируя аккаунт в сети интернет, осуществила публичное демонстрирование нацистской символики и нацистской атрибутики, а именно в мессенджере «Вацап» с привязанным абонентским номером «+7 964-621-99-41» продемонстрировала запрещённую в РФ символику путем публикации через «статус» длительностью 24 часа опубликовала фотоизображение девушки, на платье у которой в верхней части туловища размещена символика «евросоюза», в нижней части на юбке размещена нацистская символика, в виде флага со «свастикой», доступ к просмотру которого имеет ограниченный круг лиц сохраненных контактов в телефонной книге в количестве 388 штук, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила учесть, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид, которого не с кем оставить, воспитывает его самостоятельно, близких родственников в РФ не имеет, в связи с чем просит строго не наказывать, административный штраф готова оплатить сразу же. Подтвердила, что не является инвалидом I и II групп.

Старший оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На вопрос суда ответил, что при составлении административного материала меры конфискации не осуществлялись, о чем в материалах дела имеется его рапорт.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- рапортом ст. о/у ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- актом осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики или атрибутики;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения и ее объяснениями о том, что она знала о запрете размещения подобных материалов, вину признает, в содеянном раскаивается;

- фототаблицей осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, произведенного с ее непосредственным участием;

- заявлением заместителя начальника ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности и иными материалами дела.

В рассматриваемом дела необходимости использования каких-либо специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для установления подлинного смысла содержания опубликованной информации в интернет сети администрируемого аккаунта мессенджера «Вацап» ФИО1 не имеется, в связи с чем отсутствует целесообразность назначения экспертизы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее материального и социального положения, суд приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, которое будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Положения ст.3.7 КоАП РФ судом не применяется ввиду отсутствия сведений по факту изъятия предмета административного правонарушения непосредственно по данному делу. Из показаний свидетеля в судебном заседании, а также его рапорта следует, что при составлении административного материала меры конфискации не осуществлялись.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо передать в канцелярию Мытищинского городского суда Московской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.