БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2023-000898-84 33-4347/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Украинской О.И., Никулиной Я.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и записей о регистрации права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.06.2023.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО5, умершей 30.10.2019; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 на 1/6 долю жилого дома с кадастровым №, площадью 62,3 кв.м и 1/6 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5, выданные ФИО2 и ФИО3 нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО6, недействительными в части указания 1/4 доли на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, указав причитающуюся каждому из них долю равную 1/6; признать недействительными записи о регистрации права собственности на жилой дом № от 22.05.2020 и на земельный участок № от 22.05.2020 в части указания доли, принадлежащей ФИО2, признав за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчики являются наследниками по закону после смерти матери ФИО1, умершей 30.10.2019. Их отец ФИО7 отказался от наследства. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку не смогла представить документ, удостоверяющий личность (паспорт), который был утерян, и она занималась его восстановлением. 30.07.2020 ей был выдан новый паспорт взамен утраченного, но на тот момент ответчикам уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку была зарегистрирована и проживала в принадлежавшем наследодателю жилом доме по адресу: <адрес>, владела и пользовалась наследственным имуществом, содержала имущество в надлежащем состоянии, обрабатывала огород.

Решением суда иск удовлетворен в части. ФИО1 признана фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО5, умершей 30.10.2019. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 62,3 кв.м и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2020, выданное нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО6 18.05.2020 на имя ФИО2, в части указания 1/4 доли на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Доля, причитающаяся ФИО2, определена равной 1/6. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2020, выданное нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО6 на имя ФИО3, в части указания 1/4 доли на наследственное имущество, состоящее из спорных жилого дома и земельного участка. Доля, причитающаяся ФИО3, определена равной 1/6. Внесены изменения в запись о регистрации права собственности на жилой дом № от 22.05.2020 в части указания доли, принадлежащей ФИО2, составляющей 1/3. Внесены изменения в запись о регистрации права собственности на земельный участок № от 22.05.2020 в части указания доли, принадлежащей ФИО2, составляющей 1/3. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась, извещена электронным заказным письмом (получено 19.08.2023), уполномочила представлять свои интересы представителя.

Ответчик ФИО3 также не явился, извещен электронным заказным письмом (получено 19.08.2023).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено электронным заказным письмом (получено 17.08.2023).

Третье лицо нотариус ФИО6 также не явилась, извещена аналогичным способом (письмо получено 16.08.2023), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указанные обстоятельства позволяют в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, представителя истца ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2019 умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым №, площадью 62,3 кв.м и 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись: дети – ФИО3, ФИО2, ФИО1 и супруг Н.Л.В.

В установленный законом срок ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Супруг Н.Л.В. подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

18.05.2020 ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок по 1/4 доле за каждым.

Впоследствии – 18.05.2020 ФИО3 подарил ФИО2 1/4 долю земельного участка и жилого дома.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, которые произведены в течение срока, установленного законом для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по разрешению спора как основанными на законе и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти ФИО5 в доме по адресу: <адрес> проживали: ее супруг Н.Л.В. и ее дочь ФИО1, которая зарегистрирована по указанному адресу с 16.03.2012.

Реальный раздел спорного дома после признания на него права собственности по 1/2 доле за ФИО5 и Н.Л.В. не производился, и после смерти ФИО5 ее дочь и супруг продолжали пользоваться всем домом и земельным участком, в том числе 1/2 долей, принадлежащей ФИО5 В настоящее время ФИО5 также продолжает проживать в доме со своей семьей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и регулирующие спорные отношения нормы права, разъяснения по их применению, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества после смерти матери, поскольку она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом того, что выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону судом признаны недействительными в части указания доли в праве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости внесения изменений в запись о правах ФИО2 в части указания принадлежащей ему доли в праве, поскольку после признания за истцом права на 1/6 долю ему (ФИО2) стала принадлежать 1/3 доля.

В данном случае суд верно указал, что не выходит за пределы исковых требований, поскольку достоверность сведений, внесенных в ЕГРН, предполагается, и по сути требования истца связаны с тем, чтобы в ЕГРН были внесены надлежащие сведения о праве ответчика на спорные объекты недвижимости (доле в праве).

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не представила суду доказательств утери паспорта, что лишило ее обратиться к нотариусу, на правильность выводов суда первой инстанции повлиять не может, поскольку ФИО1 приняла наследство иным способом – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ФИО5 при жизни проживала в другом доме – по <адрес>, о чем указано в апелляционной жалобе, во внимание приниматься не может, поскольку юридически значимым обстоятельством является проживание не наследодателя, а наследника в жилом помещении, являющемся наследственным.

Изложенные в жалобе доводы ФИО2 о том, что мать при жизни хотела выселить ФИО1 из дома, приводились и в суде первой инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что указанные обстоятельства никак на право истца на наследование не влияют.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а оснований для выхода за пределы доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и записей о регистрации права собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023.

Председательствующий

Судьи