УИД: 50RS0039-01-2023-001172-71

Дело № 5-174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское Московская область 2 марта 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре судебного заседания Игониной Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <...>, г.р.з. <номер>, нарушила п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с а/м марки <...> г.н. <номер> под управлением водителя Потерпевший №3 и последующее столкновение с а/м марки <...> г.н. <номер> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №3 и пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась. Просила в качестве наказания назначить административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №3, действующая также в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, в судебном заседании, объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, подтвердила; дополнительно сообщила суду, что после ДТП ФИО1 состоянием их с ФИО5 здоровья не интересовалась, ни разу не позвонила, помощи не предлагала. Кроме того, полагала, что ФИО2 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (участники ДТП, в результате которого вред их здоровью не причинен) поддержали свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, а также позицию, изложенную потерпевшей Потерпевший №3

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается служащими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <...>, г.р.з. <номер>, нарушила п. п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с а/м марки <...> г.н. <номер> под управлением водителя Потерпевший №3 и последующее столкновение с а/м марки <...> г.н. <номер> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №3; и пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями самой ФИО1 от <дата> (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, действовавшей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, от <дата> (л.д. 10);

- объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 6, 8);

- объяснениями свидетеля ФИО6 от <дата> (л.д. 9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МВД России от <дата> (л.д. 3);

- справкой по ДТП от <дата> (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 15 – 18);

- протоколом <номер> о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 19);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 5);.

- заключениями эксперта <номер>, 251 от <дата> об определении легкой тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №3 и ФИО5 (л.д. 44-52).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности легкой тяжести вред здоровью Потерпевший №3 и ФИО5

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинские экспертизы потерпевшим по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевших, исследование медицинских документов, определения о назначении экспертиз по делу вынесены должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копиями определении о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлена. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имела, выводы эксперта не оспаривала, не просила о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 9.1 ПДД, которые она, тем не менее, нарушила.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Таким образом, суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении ПДД РФ, будучи невнимательной к дорожной обстановке, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, после чего совершила столкновения с движущимися по своей полосе транспортными средствами, в результате чего Потерпевший №3 и несовершеннолетнему ФИО5 был причинен легкой тяжести вред здоровью. По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО1 и причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства судом принимается факт привлечения ФИО1 <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате нарушения ФИО1 правил ПДД РФ, а также мнение потерпевшей Потерпевший №3, высказанное в судебном заседании, судья приходит к выводу о назначении наказания, в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное постановление изготовлено 2 марта 2023 года.

Судья О.О. Короткова