Судья Федькаева М.А.

Дело № 2-647/2023

УИД 74RS0004-01-2022-008779-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-9326/2023

25 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.

судей ФИО7, ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости, возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Подрябинкиной Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по ОСФР по Челябинской области) о перерасчете размера страховой пенсии по старости, пересчете периодов с учетом работы в Районах Крайнего Севера, пересчете заработков с учетом неучтенных 423 рублей (выплаченные отпускные), взыскании материального ущерба за 6 месяцев 2006 год и 03 месяца 2007 год в сумме 16239,94 рублей, взыскании недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 год.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При ознакомлении с материалами пенсионного дела в 2021 г., ей стало известно, что неверно подсчитан коэффициент среднего заработка, а также расчет пенсии произведен без включения отпускных за 1987 год в период работы в Васильевской школе Амурской области Белогорского района. Ответчиком ей было отказано в перерасчете пенсии, поскольку основания для перерасчета размера пенсии не имеется. С учетом уточнений считает, что размер ее пенсии должен составлять 42283,25 рубля. Размер ущерба за последние три года составляет 1 024 918,37 рублей, всего размер ущерба составляет 5 439 900,96 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что расчет пенсии истца произведен верно, по наиболее выгодному для истца варианту подсчета стажа.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение незаконно, необоснованно и не мотивированно. Она неоднократно обращалась к ответчику о перерасчете пенсии, однако даже не на все обращения получила ответ. Настаивает на применении трудового стажа, исключив декретные отпуска, так как расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионы прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица. При рассмотрении дела суд не разобрался в доказательствах, указывая на недопустимость отсутствия в трудовой книжке сведений о работе в период совместительства. В отказах о перерасчете пенсии указано, что период работы не учтен из-за отсутствия регистрации в Районах Крайнего Севера, хотя отчисления производились. Факт проживания в Районах Крайнего Севера подтверждается трудовой деятельностью в данном регионе, отсутствие регистрации по месту проживания не может быть основанием для отказа в принятии данного стажа, поскольку регистрация носит формальный характер. Ссылается на то, что 423 руб. отпускных в Васильевкой школе необоснованно не учтены ответчиком. Вместе с тем данное обстоятельство влияет на величину соотношения заработков. Подсчет продолжительности страхового стажа произведен неправильно. Ответчиком учтены периоды декретных отпусков, в то время как такие отпуска ни ей ни ее супругу не предоставлялись. Указывает, что судом не истребовано ее пенсионное дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом ответчиком учтен страховой стаж истца 30 года 8 дней для определения права (при требуемом стаже 5 лет), общий стаж для расчета пенсионного капитала 26 лет 08 дней, стажевый коэффициент 0,61. Отношение среднемесячной заработной платы за 60 месяцев подряд с 1986 года по июль 1991 года к среднемесячной заработной плате по стране 0, 786. Ожидаемый период пенсии в 2006 году – 168 месяцев ( л.д. 102 оборот- 103).

Статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ ( в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на 1 января 2002 года (450 рублей в месяц);

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В силу пункта 2 указанной статьи расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются:

1) периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

2) периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

3) служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

4) периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

5) период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

6) периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Как следует из материалов дела расчетный размер пенсии при первоначальном обращении ФИО1 составил 801,18 руб. ( 0, 61 стажевый коэффициент- 0, 55 + 0,01 за каждый год стажа свыше 20 лет х 0,786 соотношение заработков х 1671 руб. – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации.

Начальный пенсионный капитал составил на ДД.ММ.ГГГГ составил (801,18-450)х 168 ожидаемый период выплаты = 58988, 24 руб.

Сумма расчетного пенсионного капитала с учетом индексации и страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения пенсии составила 113946,30 руб., с учетом страховых взносов, поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ – 137549,64 руб.

Страховая часть пенсии составила 818,75 руб. (137549,64 руб. /168) + 1035,09 руб. разовая часть пенсии

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в статью 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» внесены изменения. Действующая редакция указанной статьи предусматривает альтернативный вариант расчета размера трудовой пенсии ( по выбору застрахованного лица).

При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО1 представлена справка о заработной плате за период с 1986 года по 1989 год (том 1 л.д. 115), справка о заработной плате с 1987 года по 1988 в детском саду № ( том 1 л.д. 116), справка о заработной плате за период с августа 1989 года по июль 1991 года ( том 1 л.д. 117).

Распоряжением ответчика от 01 сентября 206 года произведен перерасчет пенсии истца по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены справки о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением ответчика с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133,135 оборот – 137). К данному заявлению были приложены справки о заработной плате, копия трудовой книжки, свидетельство о расторжении брака.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет размера пенсии с учетом периода проживания с супругом –военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный пенсионный коэффициент за период проживания с супругом военнослужащим составил 7,915 ( том 1 л.д. 150-152 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет пенсии на основании заявления истца и представленной архивной справки о заработной плате с июля 1987 года по июнь 1989 года. При этом как следует из данных о результатах расчета заработка соотношение заработков составила 0, 89 (том 1 л.д. 153-156). В последующем с ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка данных о заработной плате, в связи с обнаружением ошибки, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ соотношение заработков учтено в размере 0, 905.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размер пенсии с учетом замены периодов ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста 1,5 лет. ИПК за периоды ухода за детьми составил 8,1.

Размер страховой пенсии ФИО1 по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил 19760, 57 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что установление страховой пенсии по старости произведено истцу в соответствии с действующим законодательством, оснований для пересмотра размера пенсии не имеется, также как и не имеется оснований для взыскания сумм ущерба в виде недоплаченных сумм пенсии.

С выводами суда об отсутствии основания для удовлетворения иска судебная коллегия соглашается.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов.

Федеральные законы, принятые до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и предусматривающие условия пенсионного обеспечения, подлежат применению в части, не противоречащей указанному Федеральному закону, в связи с чем, при установлении страховой пенсии применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01 января 2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

В соответствии с указанными нормами права, перерасчет пенсии производился ответчиком с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом необходимых для такого перерасчета документов, в том числе сведений о заработной плате.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в перерасчете пенсии в связи с проживанием в районах Крайнего Севера, не может быть принят во внимание.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 1 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

В соответствии с записями в трудовой книжке и в соответствии с подсчетами ФИО1, ее стаж работы в Амурской области составил 4 года 11 месяцев 08 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку у ФИО1 не имелось необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера, на 01 января 2022 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ФИО1 не проживала, оснований для применением повышенного размера соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по желанию истца периоды, учетные как периоды ухода за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет должны быть учтены при подсчете страхового стажа, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет, 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Исходя из совокупности правовых норм части 1 статьи 12 и части 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, определяется согласно очередности периодов ухода за детьми.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Как следует из материалов дела периоды по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет исключены из подсчета стажа и заменены коэффициентами.

По запросу судебной коллегии, ответчиком произведен сравнительный расчет предполагаемого размера пенсии ФИО1 с учетом периодов до достижения детьми возраста 1,5 лет в страховом стаже и с учетом таких периодов в виде коэффициентов. В соответствии с представленным ОСФР по Челябинской области сравнительным расчетом, размер страховой пенсии ФИО1 при расчете по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом замены периодов работы на периоды ухода за детьми до 1,5 лет составил 22780, 64 руб., а без замены периодов работы периодами ухода за детьми размер пенсии составит 22 675, 44 руб. Таким образом, расчет размера пенсии произведен ответчиком по наиболее выгодному для истца варианту, а включение периодов ухода за детьми в страховой стаж, как того требует истец, приведет к уменьшению размера пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ни истец ни ее супруг не находились в декретном отпуске не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения.

Несостоятельной считает судебная коллегия ссылку в апелляционной жалобе на то, что 423 руб. отпускных в Васильевкой школе необоснованно не учтены ответчиком при определении размера пенсии.

Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица применяется порядок исчисления заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Статьей 100 действовавшего до 1 января 2002 г. Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определено, что в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и др.).

В архивной справке, предоставленной Объединенным ведомственным архивом г. Благовещенска указаны сведения о заработной плате истца, в том числе за период с сентября 1986 года по март 1987 года (том 1 л.д. 115). В марте 1987 года выплата составила 423,22 руб. Как следует из записей в трудовой книжке, март 1987 года являлся последним месяцем работы истца у данного работодателя, отработан не полностью. Таким образом, выплаченная в марте 1987 года сумма состоит из заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, что истцом не оспаривается. Какая часть из данной суммы составляет заработную плату, а какая часть компенсацию за неиспользованный отпуск, из представленной истцом справки установить невозможно. Компенсация за неиспользованный отпуск не входит в состав заработка, что прямо предусмотрено статьей 100 действовавшего до 1 января 2002 г. Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, данная выплата не учтена ответчиком при определении размера пенсии истца обоснованно.

Ссылки истца на то, что ответчиком неправильно произведен подсчет страховой стажа, судебной коллегией не может быть принята во внимание.

Периоды работы, учтенные ответчиком, приведены в решении суда и подтверждаются трудовой книжкой. При этом из подсчета страхового стажа исключен период проживания с супругом военнослужащим и периоды ухода за двумя детьми до 1,5 лет. Период проживания с супругом – военнослужащим первоначально учтен Пенсионным фондом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем по заявлению истца период ухода за первым ребенком учтен с ДД.ММ.ГГГГ (даты рождения ребенка) по ДД.ММ.ГГГГ (достижение ребенком возраста 1,5 лет), в связи с чем, период проживания с супругом военнослужащим учтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 3 года 10 месяцев 24 дня. Вопреки позиции истца период проживания с супругом –военнослужащим не может быть учтен в полном объеме, поскольку в противном случае один и тот же период будет учтен при подсчете размера пенсии дважды. При этом, за период ухода за детьми ИПК составило 8,1 а за период проживания с супругом военнослужащим ИПК составило 7,020. При учете только периода проживания с супругом-военнослужащим ИПК составит 7,915.

Несостоятельна ссылка в апелляционной жалобе, что при подсчете пенсии не учтен 1 год работы концертмейстером в г. Челябинске с 1971 года по 1973 год. Как следует из материалов пенсионного дела, при первоначальном обращении истцом представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сведения об указанных периодах работы отсутствовали. Расчет пенсии произведен с учетом стажевого коэффициента 0,61 исходя из 26 лет стажа на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена справка о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала концертмейстером в Доме культуры Челябинского завода металлоконструкций (том 1 л.д. 131 оборот). Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен перерасчет пенсии, стажевый коэффициент учтен в размере 0,62 на основании представленных документов ( том 1 л.д. 129 оборот).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заработная плата истца за работу по совместительству учтена ответчиком в соответствии с представленными истцом справками, имеющимся в пенсионном деле (том 1 л.д.15). Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, пенсионное дело ФИО1 истребовано судом, копия его приобщена к материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы в целом, повторяют позицию истца по делу, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неправильном токовании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, субъективной оценке доказательств и фактических обстоятельств дела и основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не являются. Данным доводам суд дал надлежащую оценку при разрешении спора, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года