ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 27 июля 2023 года)

27 июля 2023 годаадрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1,

с участием привлекаемого лица ФИО2, его защитника фио,

потерпевшего ФИО3, его защитника фио,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 года в 21 час 58 минут по адресу: адрес., д. 10, стр. 2, ФИО2, управляя транспортным средством MST 401 регистрационный знак ТС совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: управляя указанным транспортным средством (автомобиль скорой помощи), имеющим специальную цветографическую схему с включенными проблесковыми маячками синего цвета, двигался по дублеру внутренней стороны садового кольца в направлении адрес, и у дома 10 по адрес при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, и не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО3 В результате происшествия пострадали пассажир автомашины MST 401 регистрационный знак ТС ФИО4, которому согласно заключению эксперта № 2324200318 ГБУЗ Бюро СМЭ адрес Москвы, причинен легкий вред здоровью и водитель автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО3, которому согласно заключению эксперта № 2334200592 ГБУЗ Бюро СМЭ адрес Москвы причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, показал, что 19 декабря 2022 года он, являясь водителем скорой помощи, вместе с фельдшером ФИО4, двигались по адрес. В машине были включены все световые и звуковые сигналы. Убедившись, что на дороге нет движения, он проследовал по перекрестку, после чего произошло столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО3

Защитник фио в судебном заседании показал, что

Потерпевший ФИО3, его защитник фио, в судебном заседании пояснили, что 19 декабря 2022 года ФИО3 следовал по адрес по самой левой полосе в стороны адрес, не перестраивался, после чего резко произошло столкновение с машиной скорой помощи с выключенными спецсигналами. В результате столкновения он получил телесные повреждения в виде травмы головы, двойного перелома руки, множественных ушибов и ссадин, трещины в тазобедренном суставе, после чего обратился за медицинской помощью.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами – рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, схемой обстоятельств ДТП, другими материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия полностью совпадают с другими материалами дела, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Эксперт при производстве экспертизы предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных в ходе производства по делу, следует, что он 19 декабря 2022 года следовал по адрес, после чего на перекрестке резко произошло столкновение с машиной скорой помощи с выключенными спецсигналами. В результате столкновения он получил телесные повреждения в виде травмы головы, двойного перелома руки, множественных ушибов и ссадин, трещины в тазобедренном суставе, после чего обратился за медицинской помощью.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи обстоятельств ДТП, имеющейся в материалах дела, установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством MST 401 регистрационный знак ТС совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: управляя указанным транспортным средством (автомобиль скорой помощи), имеющим специальную цветографическую схему с включенными проблесковыми маячками синего цвета, двигался по дублеру внутренней стороны садового кольца в направлении адрес, и у дома 10 по адрес при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, и не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД РФ, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством MST 401 регистрационный знак ТС совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: управляя указанным транспортным средством (автомобиль скорой помощи), имеющим специальную цветографическую схему с включенными проблесковыми маячками синего цвета, двигался по дублеру внутренней стороны садового кольца в направлении адрес, и у дома 10 по адрес при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, и не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО3

В результате происшествия пострадали пассажир автомашины MST 401 регистрационный знак ТС ФИО4, которому согласно заключению эксперта № 2324200318 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ адрес, причинен легкий вред здоровью и водитель автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО3, которому согласно заключению эксперта № 2334200592 ГБУЗ Бюро СМЭ адрес Москвы причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Изъятые вещи и документы - водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: