Дело № 2-1421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 44 999 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 97 коп. В обоснование доводов иска, истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Главная Финансовая Компания». Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий). Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов». В соответствии общими условиями: способами предоставления займа является - безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №ХХ ХХХХ 0544, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №f19-642b- 406b-9636-708192d73406 проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 00:06:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №XX ХХХХ 0544. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 74 999 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 44 999 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Представитель истца – ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменную позицию по делу не представил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Служба защиты активов» обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Главная Финансовая Компания». Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий). Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов». В соответствии общими условиями: способами предоставления займа является - безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №ХХ ХХХХ 0544, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №f19-642b- 406b-9636-708192d73406 проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 00:06:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №XX ХХХХ 0544. В нарушение настоящего положения закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 74 999 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 44 999 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: копией определения мирового судьи, анкетой клиента, согласием и заверением, копией заявки о предоставлении микрозайма (оферта), копией договора займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ГФК», соглашением об использовании АСП, отчетом об отправленном СМС-сообщении, выпиской о переводе денежных средств, расчетом задолженности, копией выписки из ЕГРЮЛ ООО МКК «ГФК», договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра уступаемых прав к договору об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление должника об уступке прав требования по договору займа в пользу ООО «СЗА», копией свидетельства о регистрации юридического лица в налоговом органе ООО «СЗА, копией ОГРН ООО «СЗА», копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «СЗА», определением об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 44 999 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 97 коп., так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора в полном объеме, что дает основание для удовлетворения иска и взыскания задолженности по договору займа в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа, в связи с чем на основании договора уступки прав (требования) задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Служба защиты активов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 97 коп., так как решение по делу состоялось в пользу истца, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нерюнгри, паспорт: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Служба защиты активов» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 44 999 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1421/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000637-36.

Заочное решение не вступило в законную силу 10 апреля 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин