Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июля 2022 года
Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти двоюродного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта смерти ФИО3 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти в целях реализации права на наследство.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: . Покойный приходился заявителю двоюродным братом. Мать заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать покойного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были родными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении последних. Более близких родственников у покойного ФИО3 не имелось.
О его смерти заявителю сообщили его соседи, по приезду на месте была бригада скорой помощи и полиция. Врач скорой помощи выписал Сигнальный лист № о том, что ФИО3 умер до приезда скорой помощи, вероятная причина смерти ОСН. Также факт смерти подтвердил начальник смены дежурной части майор полиции ФИО8
При обращении в Поликлинику № для получения медицинского свидетельства о смерти, заявителю было отказано, так как ФИО3 как пациент не наблюдался у них и за медицинской помощью не обращался.
Органы ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти отказали, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти, и ему было рекомендовано обратиться в суд для установления факта смерти.
В судебном заседании ФИО2 заявленное требование поддержал и просил его удовлетворить, так как получить свидетельство о смерти другим путем он не может.
Суд, выслушав объяснения заявителя и исследовав материалы дела, считает требование ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду свидетельств о рождении и свидетельства о смерти подтверждается, что матерью умершего ФИО3 является ФИО5. Матерью заявителя является ФИО4. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является сестрой ФИО5 Соответственно, умерший ФИО3 приходится двоюродным братом заявителю ФИО2
Согласно сигнальному листу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , по причине биологической смерти. В подтверждение изложенного имеется расписка начальника смены дежурной части майора полиции ФИО8
Судом установлено, что заявителю было отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО3 в связи с невозможностью установить заключительный диагноз заболевания, приведшего к смерти, в связи с тем, что пациент не наблюдался в ГБУ РД «Поликлиника №», за медицинской помощью не обращался, что подтверждается ответом на заявление ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт смерти ФИО3 подтверждается справкой Администрации поселка Кяхулай внутригородского района «» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрация подтверждает, что согласно показаниям свидетелей и надписи на надгробном камне, гр-н ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище поселка Кяхулай.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, устанавливается судом.
При изложенных обстоятельствах суд считает факт смерти ФИО3 подтвержденным.
Поскольку установление этого факта обусловлено для заявителя необходимостью получения свидетельства о смерти для реализации наследственных прав, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3 — удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через суд первой инстанции.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова