61RS0024-01-2023-001218-65

Судья: Украдыженко Е.В. Дело № 7.1-347/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда. Заявитель жалобы, не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, просит с учетом фактических обстоятельств дела и заглаживании потерпевшим причиненного вреда заменить назначенное административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Дурниев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, при этом просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами с учетом добровольного возмещения ФИО1 морального и материального вреда и примирением с ним.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Дурниева А.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года в 00 часов 20 минут на 1 км + 100 м автодороги «Западный подъезд к г. Ростову-на-Дону, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость при движении, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий в левой полосе движения по причине ранее совершенного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО5 согласно заключению эксперта № 962 от 20 февраля 2023 года причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю ФИО4 согласно заключению эксперта № 472 от 30 января 2023 года причинен средней тяжести вред здоровью

С учетом изложенного, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, а также факт нарушения указанным лицом п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 23 ноября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 ноября 2022 года; заключениями эксперта № 962 от 20 февраля 2023 года, № 472 от 30 января 2023 года; протоколом об административном правонарушении 61 АГ №921504 от 12 апреля 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), как это указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязан максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе и предусмотренные в п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, однако ФИО1 не выбрал безопасную скорость при движении, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не справился с управлением.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО4, ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюден, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В то же время довод заявителя жалобы, с учетом позиции потерпевших по делу ФИО4 и ФИО5 о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания, заслуживает внимания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, предусматривает также возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья областного суда, с учетом письменных ходатайств потерпевших по делу ФИО5 и ФИО4 о смягчении наказания ФИО1 полагает возможным изменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев на административный штраф в размере 10000 рублей.

В остальной части постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделении г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН 18810461236030003633.

Судья: