Постановление по делу № 5-333/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2025-007822-37

Дело № 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 руб., штраф оплачен;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2500 руб., штраф оплачен;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2500 руб., штраф оплачен;

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес>, управляя автомобилем LIFAN № №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п. 9.1 ПДД РФ не учел расположение транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда, явился участником ДТП со встречным транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ 1.6 L GL г/н №, по управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом не согласен.

Защитник ФИО1 – Гевлич Э.И. в судебном заседании просила производство по делу следует прекратить, поскольку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).; п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на ул. <адрес> напротив <адрес>, управляя автомобилем LIFAN №/н №, принадлежащим ФИО2 явился участником ДТП со встречным транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ 1.6 L GL г/н №, по управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС;

- списком правонарушений ФИО1;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта, зарегистрированным в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места происшествия о ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло возле <адрес>. Указано направление движения автомобиля LIFAN № г/н № по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону ЖД Вокзала в левой полосе; указано направление движения автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ 1.6 L GL г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. Отмечено место столкновения транспортных средств. Со схемой места совершения административного происшествия водители – участники ДТП ознакомлены, замечаний, дополнений не поступило;

- фототаблицей №;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 имели место перелом 5-го правого ребра, раны на верхнем веке правого глаза, гематомы в области правого глаза, гематома на верхнем веке левого глаза, ссадины на носу, которые причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 имели место перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти с кровоподтеком в проекции перелома, ссадины на голенях, которые причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

-копией протокола допроса ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. ему через мобильное приложение поступила заявка по маршруту «Дом Обороны- Беловежская 23». Приняв заявку, выехал по точке, обозначенной по геолокации. Спустя некоторое время по прибытии на указанное место в автомобиль на заднее пассажирское место с правой стороны села девушка. После этого выехали в направлении конечного адреса. В тот день на улице было холодно. Без осадков. Проезжая часть представляла собой мерзлое асфальтированное покрытие. На начало движения и в процессе всего пути следования спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, от управления транспортным средством не отвлекался, следил за дорожной обстановкой. Девушка также не отвлекала. В управление не вмешивалась. Около 09 час. 00 мин. они двигались по правой (первой) проезжей части ул. <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не более 60 км/ч. Движение в тот момент на проезжей части было свободным, без заторов. Во встречном направлении был затор. Далее доехав до дорожной развязки <адрес> – <адрес>, так как с правой стороны относительно направления движения мелось расширение до трех полос, ввиду заезда и спуска с дорожной развязки продолжил движение по средней (второй) полосе. Последнее что помнит как проезжая часть под самой дорожной развязкой увидел неожиданно для себя как с полосы встречного движения на его полосу выскочил легковой автомобиль белого цвета, а затем произошел удар. Что происходило после этого помнит смутно. Помнит, что в автомобиле скорой медицинской помощи увезли в больницу вместе с неизвестной ему несовершеннолетней девочкой, которая находилась без сознания. Кто был водителем встречного автомобиля ему не известно. Считает что ДТП произошло по вине водителя встречного автомобиля.

- копией страхового полиса № №;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 Алкогольное опьянение не установлено;

-копией протокола допроса ФИО5, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин она находилась в районе <адрес> собиралась ехать по адресу: <адрес>. Около 08 часов она через мобильное приложение «МАХIМ» вызвала такси. В 08 часов 50 минут по прибытии такси она вышла из дома обнаружила автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА» без опознавательной маркировки такси. За рулем находился водитель мужчина. Она села на заднее пассажирское место с правой стороны. На начало движения и в процессе всего пути следования она водителя от управления не отвлекала. Около 09 часов 00 минут двигались по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения она за дорожной обстановкой не следила, так как была отвлечена на телефон. В какой-то момент, подняв глаза, увидела за мгновение, как с полосы встречного движения на на их полосу выехал автомобиль марки «LIFAN» белого цвета. Следом произошло столкновение, от которого она ударилась лицом об переднее пассажирское сидение. Сознание не теряла, но находилась в сильном шоковом состоянии. Водитель также находился в сознании. Выйдя из машины увидела что ДТП произошло неподалеку от ТЦ «Вояж». Из автомобиля с которым произошло столкновение увидела как двое молодых людей достают несовершеннолетнюю девочку без сознания. После этого, от сильного испуга ФИО5 ушла с места ДТП и вызвала другое такси. На тот момент не осознавала что делать. Спустя некоторое время в этот же день самостоятельно обратилась в ОКБ № 2 г. Тюмени в связи с полученными телесными повреждениями. Как и при каких обстоятельствах автомобиль марки «LIFAN» оказался на полосе их движения не известно.

-копией протокола допроса ФИО1, согласно которого около 08 час. 00 мин. ему через мобильное приложение поступила заявка по маршруту: <адрес>. Приняв заявку он выехал по назначенному адресу. Около 08 час. 15 мин. по прибытии в автомобиль на заднее пассажирское место с правой стороны в автомобиль села девочка около 17-18 лет. Ремнем безопасности она пристегнута не была. На начало движения спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, от управления транспортным средством не отвлекался, следил за дорожной обстановкой. пассажир от управления транспортным средством не отвлекала, в управление не вмешивалась. Во время движения девушка разговаривала по телефону. Около 09 час. 00 мин. он двигался по левой (второй) проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону ЖД Вокзала, со скоростью около 40-45 км/ч. движение по проезжей части было организовано в двух направлениях по две полосы в каждую сторону. Движение по проезжей части было свободным. Как в попутном для него направлении так и во встречном направлении заторов не было. На улице стояла ясная погода без осадков. Проезжая часть представляла собой мерзлое асфальтированное покрытие. В процессе движения неожиданно почувствовал, что автомобиль попал в колею, передняя часть кузова начала петлять из стороны в сторону. Перед этим каких-либо неровностей на проезжей части не видел, в колею попал неожиданно. Он применил экстренное торможение, однако автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, по которой в тот момент двигался встречный автомобиль марта ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак которого не помнит. В следующий момент произошло столкновение. Удар пришелся передней частью кузова автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ в правую сторону его автомобиля, преимущественно в заднюю пассажирскую дверь. От полученного удара автомобиль начало разворачивать по часовой стрелке, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль марки ДЕУ НЕКСИЯ в результате ДТПостановился на левой (второй) полосе, относительно движения в сторону <адрес>, передней частью кузова в сторону в его автомобилю. Телесных повреждений не получил, сознание не терял. Сразу после остановки самостоятельно вышел из машины и открыв заднюю левую дверь вытащил пострадавшую из машины, которая в тот момент находилась без сознания. Девушка сказала что у нее болит правое плечо и после чего потеряла сознание. Далее попросил очевидцев вызвать на место ДТП экстренные службы. Спустя пару минут подъехала машина скорой медицинской помощи. После того как пострадавшая была погружена в машину скорой медицинской помощи он направился к автомобилю марки ДЕУ НЕКСИЯ, за рулем которого бы мужчина с видимыми телесными повреждениями на лице. Водитель находился в сознании. На вопрос о его состоянии водитель пояснил, что с ним все хорошо. По факту ДТП ФИО1 пояснил водителю, что попал в колею, в результате чего выехал на его полосу. Больше с ним не разговаривали. Спустя некоторое время водителя и девушку увезли в больницу. Сам ФИО1 телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался. Также из автомобиля марки ДЕУ НЕКСИЯ с заднего правого пассажирского места выходила девушка, которая сразу покинула место ДТП в неизвестном направлении. По прибытии на место ДТП сотрудников ГИБДД рассказал о случившемся. После случившегося ездил в больницу, чтобы узнать состояние здоровья пострадавшей. Связывался с мамой, приносил извинения, предлагал помощь. От которой она отказалась. Считает что ДТП произошло из –за дорожных служб, обслуживающих данный участок проезжей части.

- копией страхового полиса № №

- копией акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 Алкогольное опьянение не установлено;

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и письменных доказательствах не имеется.

Тот факт, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием для прекращения производства по данному делу, поскольку ч. 3 ст.264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, соответственно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрены иные признаки объективной стороны состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, судья приходит к выводу о том, что административное наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами, оснований для назначения административного штрафа при установленных обстоятельствах судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В.Осипов