04RS0018-01-2022-004231-28

Дело № 2-3203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭкоАльянс», ФИО1 3808182124, к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) за период ***. в размере 150 470,73 руб., пени за просрочку платежа за период с ***. – ***. в размере 39 651,99 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО8, ИП ФИО9.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца ФИО3 уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ***. в размере 56 125,15 руб., пени за просрочку платежа за период с ***. в размере 19 710,05 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, собственником ТКО не является, поскольку в период с ***. сдавала нежилое помещение в аренду ИП ФИО9. Согласно представленным договорам аренды с ИП ФИО9 оплату коммунальных услуг обязан платить арендатор.

Кроме того, указала дополнительно о том, что расчет истца за оказанные услуги за период с ***. является необоснованным, поскольку основан на недействующем правовом нормативном акте. Решением ВС РБ от ***. Постановление Правительства РБ от 20.05.2020г. ... признано недействующим, а заменяющий норматив для расчета отсутствует, в связи с чем предъявление задолженности за период с июнь 2020г. по январь 2021г. незаконно. Соответственно, неправомерно и начисление неустойки. Просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП ФИО8 по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ИП ФИО9 по доверенности ФИО6 на судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором также указала на необоснованность предъявления истцом задолженности за период с ***. в связи с признании недействующим Постановления Правительства РБ от 20.05.2020г..

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчику ФИО1 с *** принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Установлено, что указанное помещение ответчик сдавала в аренду в период с ***. ИП ФИО9 на основании 2-х договоров аренды ... от ***. и ... от ***. под магазин спецодежды и склад. С ***. по настоящее время указанное нежилое помещение находится в аренде у ИП ФИО8.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика, как собственника нежилого помещения, задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО. С учетом уточнения иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность только за расчетные периоды ***. и, соответственно, начисленные пени.

Суд находит требования истца к ответчику обоснованными по существу.

Так, в соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с ТКО на территории РБ от ***. (зона 1) и от ***. (зона ..., ...), заключенными между Министерством природных ресурсов РБ и ООО «ЭкоАльянс», истцу присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

С ***. истец приступил к организации деятельности по обращению с ТКО на территории РБ.

В соответствии с ч.4 ст. 24.7 Федерального закона от *** N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подп. «в» п.8.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 8.17 Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Предложения о заключении договоров с ООО «ЭкоАльянс» размещены на сайте https://экоальянс03.рф/ с момента начала осуществления деятельности ООО «ЭкоАльянс» в качестве регионального оператора ***., также в СМИ.

Таким образом, каждый образователь и собственник отходов, образующихся в результате осуществления деятельности должен был заключить с ООО «ЭкоАльянс» договор на оказание услуг по обращению с ТКО, типовой проект которого был опубликован региональным оператором в установленном порядке, и является публичным.

Ни ответчиком, ни третьим лицом ИП ФИО9 (арендатором) не направлялась заявка региональному оператору, следовательно, договор считается заключенным на условиях типового договора в соответствии с п. 8.17 Правил.

При этом доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, суд находит необоснованными, поскольку, как было указано выше, договор должен был заключаться с лицами, владеющими нежилыми помещениями. В данном случае сведений о наличии у ответчика заключенного договора аренды нежилого помещения с ИП ФИО9 у истца не имелось.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015г., исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Кроме того, из договоров аренды от 01.02.2017г. следует, что арендная плата включает в себя только коммунальные платежи – тепло, ХВС, ГВС, про оплату услуги по обращению с ТКО договор аренды сведений не содержит.

Между тем суд полагает согласиться с доводами представителя ответчика в части неправильности расчета за расчетный период с ***..

Так, установлено, что Постановлением Правительства РФ ... от ***. внесены изменения в Постановление Правительства РБ от 16.10.2017г. ..., согласно которых по «предприятиям торговли» установлен годовой норматив накопления ТКО – 1,86 куб.м., и при этом за расчетную единицу, в отношении которой установлен норматив накопления ТКО, установлен 1 кв.м. «общей площади», тогда как ранее был установлен норматив в размере 1 куб.м на 1 кв.м. «торговой площади».

Между тем Решением ВС РБ от 09.09.2021г. Постановление Правительства РБ от 20.05.2020г. ... признано недействующим.

Исчисляя ответчику задолженность за период с ***. по недействующему, по сути, нормативу накопления ТКО (1,86) и на «общую площадь» помещения, истец указал на то, что данный норматив действовал до ***., то есть до вступления в законную силу решения ВС РБ от ***., следовательно, в эти расчетные периоды он еще может применяться.

Такие доводы истца суд находит ошибочными. На данный момент решение ВС РБ от ***. уже вступило в законную силу и, соответственно, этот норматив уже не может применяться при исчислении задолженности. Поскольку заменяющий нормативно-правовой акт до настоящего времени не принят, то, по мнению суда, должен применяться ранее действовавший норматив согласно Постановлению Правительства РБ ... и Постановлению Правительства РБ от ***. ... (Таблица 6).

Таким образом, судом был произведен расчет за спорный период ***. по ранее действовавшему нормативу накопления ТКО – 1 куб.м на 1кв.м. «торговой площади». Согласно расчету суда всего общая сумма задолженности за предъявленный период ***. составила 31 014,96 руб., сумма пени составила соответственно 11 494,44 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1475,2 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс», ФИО1 3808182124, к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 31 014,96 руб., пени в размере 11 494,44 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1475,2 руб., всего в общей сумме 43 984,6 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Э.К. Урбашкиева