Решение по делу № 2А-627/2025 от 18.06.2025 | Усть-Вымский районный суд (Республика Коми)

11RS0020-01-2025-001139-50

Дело №2а-627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

18 июня 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием прокурора Семеновой М.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. Дата погашения судимости - <Дата>.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

<Дата> ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

<Дата> ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. Согласно графику от <Дата> ФИО2 установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно 1, 3 понедельник каждого месяца. ФИО2 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, графиком. ФИО2 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей, вручена памятка, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

<Дата> ОМВД России по Удорскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав в обоснование, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно совершала административные правонарушения, против порядка управления. Просил суд увеличить количество обязательных явок ФИО2 в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административными исковыми требованиями согласна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона «Об административном надзоре»).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по делу №<Номер> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по делу №<Номер> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

ФИО2 официально не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» не состоит, на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у психиатра по обращаемости.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, отношения к решению суда об установлении административного надзора, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре»).

При таком положении, с учетом задач административного надзора, указанных в ст. 2 Закона «Об административном надзоре», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 путем увеличения количества явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Ранее установленное ФИО2 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу №<Номер> административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено <Дата>.