Дело № 2-739/2023
39RS0022-01-2023-000701-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при помощнике ФИО2,
с участием прокурора Деминой Ю.Н.
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика адвоката Ставиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.
В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства бывший муж истца – ФИО7
С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 в вышеуказанной квартире не проживает, забрал все свои вещи и выехал из дома, с этого времени ответчик в спорной квартире не появлялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес.
Истец просит суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, снять ФИО7 с регистрационного учета.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Ставинова Л.М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО7, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.
Как усматривается из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 ФИО14 и ФИО7 расторгнут.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 в вышеуказанной квартире не проживает, забрал все свои вещи и выехал из дома, с этого времени ответчик в спорной комнате не появлялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, показала, что знакома с семьей Ш-вых: ФИО12 и неоднократно бывала у них в гостях в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Со слов свидетеля, у Натальи был муж ФИО7, который после развода в ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в Казахстан. Также свидетель пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ г. она не видела мужа Натальи, никаких мужских вещей в спорной квартире нет.
Допрошенная, в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, ФИО13., проживающая по адресу: <адрес>А, показала, что знакома с семьей Ш-вых: ФИО4 и Натальей. Свидетель два раза в неделю бывает в квартире у Ш-вых. Со слов свидетеля, ФИО4 проживает со своей матерью ФИО3, которая была замужем, но в ДД.ММ.ГГГГ г. Наталья развелась с мужем и он уехал в <данные изъяты> После ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель не видела мужа Натальи.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что более <данные изъяты> лет ответчик ФИО7 не проживает в спорном жилом помещении, не проявляет к ней интереса, и не несет бремя ее содержания, утратил интерес к использованию имущества.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что ответчик ФИО7 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, не проявляет к ней интереса, и не несет бремя ее содержания, утратил интерес к использованию имущества.
При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.
Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.
Судья Х.И. Муссакаев