Решение по делу № 2-178/2025 от 23.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

АО «Т Банк» (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.12.2023г. (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 556680.14 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КИА РИО идентификационный номер (VIN) №, год 2016 года выпуска.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «Т Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство – КИА РИО идентификационный номер (VIN) №, год 2016 года выпуска.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № заключенном между Заемщикам и АО «Т Банк».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства,.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.12.2023г. перед АО «Т Банк» составляет 1 289 468,66 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 1 159 421,60 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 119531,86 руб.

Пени на сумму не поступивших платежей 10515,20 рублей.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 095 000 рублей.

В указанный срок заемщик долг не уплатил. На предложение, согласно претензии, о добровольной уплате долга не ответил. Просит взыскать задолженность по договору займа и обращении взыскания на заложенное по договору имущество.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца, в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Так же не возражает против вынесения заочного решения суда.

Дважды надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил и не просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом ходатайства представителя истца суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом установлено, что между АО «Т Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 02.12.2023г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 210 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.1 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КИА РИО идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, к нему было направлено претензионное письмо об исполнении обязательств по договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: договор займа № от 02.12.2023г., договор залога и выпиской по счету о перечислении на счет ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Т Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 47 895,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по займу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Т Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 289 468,66 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 1 159 421,60 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 119531,86 руб.

- Пени на сумму не поступивших платежей 10515,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КИА РИО идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства КИА РИО идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, в размере 1 095 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 47 895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л.Дадаев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу: «___» __________2025 г.

Судья С.Л.Дадаев