Дело № 2а – 840/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-001069-79

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Осипян Д.А.,

с участием представителя административного овтетчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО2, УФССП России по Новгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании совершить определенные действия

установил:

ООО «Профессиональное управление долгами» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области, ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 34150/23/53003-ИП, выражающегося в не направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов по исполнительному производству, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что на исполнении у данного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, по которому в пользу административного истца с ФИО3 взысканы денежные средства. Общество через "Единый портал государственных услуг" обратилось с ходатайством о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству. Однако, ходатайство от 27.09.2023 не рассмотрено, а в адрес взыскателя по состоянию на 20.10.2023 реестр не направлен. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административные ответчики – представители УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО2 также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заместитель начальника ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного овтетчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП Валдайского района УФССП Новгородской области находится на исполнении исполнительное производство № 34150/23/53003-ИП по которому исполняются требования Общества о денежных взысканиях с ФИО3 В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в регистрирующих органах, о должнике и его имуществе, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, запросы в органы ЗАГСА и к операторам связи, обращено взыскание на заработную плату должника.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление Общества, поступившее через ЕПГУ датированное 27.09.2023 в котором заявитель просит предоставить ему реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.10.2023 заявление Общества было удовлетворено частично, в части предоставления ему реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству отказано. Постановление направлено обществу посредством ЕПГУ, однако согласно приложенному скриншоту постановление Общество не прочитано.

В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Частью 3 статьи 64 указанного закона установлено, что полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных".

Вместе с тем сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов не отнесена к перечню документов, которые в силу законодательных актов судебный пристав-исполнитель обязан направлять в адрес сторон, таким образом, из анализа вышестоящих норм, стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, за исключением сведений содержащих персональные и конфиденциальные данные лично, делать из них выписки, снимать с них копии, однако предоставление копий указанных документов судебным приставом-исполнителем законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, решение по поступившему ходатайству (заявлению) принято в установленные законом сроки и направлено в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

В свою очередь, Общество вправе самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства, сделать из них выписки либо снять их копии.

Учитывая, что какого-либо бездействия судом не установлено, то оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Валдайского района УФССП России по Новгородской области ФИО2, УФССП России по Новгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2023.

Судья Ю.П. Галактионова