Решение по делу № 2-163/2025 от 19.05.2025 - о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-163/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000229-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Хохловой О.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком в отношении нее было совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговором Селивановского районного суда от 26.08.2024г. ответчик привлечена к уголовной ответственности. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 160000 руб., который до настоящего времени не возмещен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024г. по 31.03.2025г. составила 28311,15 руб. Кроме того, мошенническими действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Она очень переживала в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий, ощущала плохое самочувствие, была расстроена и потеряна. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 160000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28311,15 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила дополнение к иску, в котором указала, что ответчик до настоящего времени не извинилась за причиненный материальный ущерб, намерения о выплате денежных средств не высказывала. Пояснила, что в результате данного преступления на нервной почве у нее ухудшилось зрение, которое впоследствии потеряно окончательно, что привело к падению и перелому шейки бедра (л.д. 36).

Ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, признала исковые требования в части возмещения вреда в размере 160000 руб., не возражала относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагала, что возмещение морального вреда заявлено необоснованно, поскольку она уже отбывает наказание за свои противоправные действия.

Выслушав позицию ответчика, помощника прокурора Хохлову О.В., полагавшую, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что вина ответчика в причинении материального ущерба истцу установлена приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 26.08.2024г. (л.д. 8-16).

Приговор вступил в законную силу 29.10.2024г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Каких-либо доказательств того, что материальный ущерб в размере 160000 руб. истцу возмещен, ответчиком не представлено, факт причинения ФИО2 виновными действиями ответчика материального ущерба на указанную сумму установлен вступившим в законную силу приговором суда, вынесенного в отношении ответчика и в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оспариванию и повторному доказыванию не подлежит.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 160000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства были похищены путем обмана и злоупотребления доверием истца, то есть, получены заведомо неосновательно, начало периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежит исчислению с момента незаконного завладения деньгами.

Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со следующего дня после передачи денежных средств, то есть за период с 25.04.2024г. по 31.03.2025г. в размере 28241,21 руб., исходя из следующего:

25.04.2024г. - 28.07.2024г. – 160000 руб. * 95 дн. / 366 дн. * 16% = 6644,81 руб.;

29.07.2024г. - 15.09.2024г. – 160000 руб. * 49 дн. / 366 дн. * 18% = 3855,74 руб.;

16.09.2024г. - 27.10.2024г. – 160000 руб. * 42 дн. / 366 дн. * 19% = 3488,52 руб.;

28.10.2024г. - 31.12.2024г. – 160000 руб. * 65 дн. / 366 дн. * 21% = 5967,21 руб.;

01.01.2025г. - 31.03.2025г. – 160000 руб. * 90 дн. / 365 дн. * 21% = 8284,93 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд во внимание не принимает, поскольку в расчете имеется ошибка в периоде его исчисления.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.

Из приговора следует, что ФИО2, являясь пожилым человеком, приняв сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, где пострадал водитель автомобиля и ему необходимо дорогое лечение. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, истец передала ответчику все имеющиеся у нее денежные средства.

Поскольку приговором суда установлено, что ФИО1 совершила в отношении ФИО2 преступление – мошенничество, путём введения ее в заблуждение и незаконно завладела ее денежными средствами, предполагается, что ФИО2 находящаяся в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной ее возрастом и тем, что проживает одна, как жертва преступления стала объектом произвола.

Таким образом, ФИО1 причинила ФИО2 нравственные страдания, которые выразились в испытываемых ею душевных переживаниях из-за случившегося в отношении нее преступления, обиды, что в результате обмана со стороны ФИО1 она противоправно лишилась значительной для нее денежной суммы, которую она откладывала со своей пенсии.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению в части. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО10 (ИНН № ущерб, причиненный преступлением в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024г. по 31.03.2025г. в сумме 28241,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова