Дело № 2-2749/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.,
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 703 471 руб. 31 коп., в том числе, просроченного основного долга 615 693 руб. 75 коп., просроченных процентов 87 777 руб. 56 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 10 234 руб. 71 коп. (л.д. 7).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1 040 000 руб. 99 коп. на срок 60 месяцев под 12,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен (л.д. 53), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке УВМ ГУМВД по Челябинской области (л.д. 50), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 28 апреля 2012 года по адресу<адрес>.
В анкете клиента для оформления потребительского кредита адрес фактического проживания заемщика указан – <адрес> (л.д.11).
Направленные ответчику по адресу регистрации <адрес>) и возможного фактического проживания <адрес>) судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.49, л.д.56-57).
Извещение о дате судебного заседания на 15 декабря 2022 года, направленное по адресу электронной почты, указанному заемщиком в анкете, адресату доставлено 30 ноября 2022 года (л.д.55).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что направленные банком по адресу регистрации заемщика почтовой связью копии иска и расчета задолженности ФИО1 также получены не были, корреспонденция возвращена 18 октября 2022 года с указанием причины: «Истек срок хранения» (трэк-номер №, л.д.42). Вместе с тем, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.11-12) между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на цели личного потребления (л.д.27-29).
В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 040 000 руб. под 12,90 % годовых сроком на 60 месяцев (п. 1-4 договора). В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23 609 руб. 99 коп. (л.д.27 оборот).
В силу п. 17 договора, кредит предоставляется в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.28 оборот, л.д.32).
Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем отражено в п. 14 договора.
Факт выдачи кредита в сумме 1 040 000 руб. подтвержден выпиской по счету с отражением операций по снятию денежных средств (л.д.13).
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком произведено платежей на общую сумму 424 306 руб. 25 коп., последний платеж 16 марта 2022 года, более платежей не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ФИО1 нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей. Заемщик в течение срока действия кредитного договора, в том числе, в течение более шестидесяти календарных дней за последние сто восемьдесят календарных дней, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате аннуитетных платежей. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.
Факт направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита от 27 августа 2022 года подтвержден письменными доказательствами. Как указано в требовании, по состоянию на 27 августа 2022 года долг составляет 615 771 руб. 37 коп., в срок до 26 сентября 2022 года заемщику предложено погасить задолженность (л.д.16-17).
Поскольку задолженность ФИО2 погашена не была, это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
ПАО «Сбербанк России» требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов по состоянию на 27 сентября 2022 года в общей сумме 703 471 руб. 31 коп., в том числе, просроченного основного долга 615 693 руб. 75 коп., просроченных процентов 87 777 руб. 56 коп.
Расчет задолженности производится следующим образом:
Ответчику предоставлен кредит на сумму 1 040 000 руб., за время пользования кредитом денежные средства в счет погашения основного долга поступили в размере 424 306 руб. 25 коп., следовательно, задолженность составит: 1 040 000 – 424 306,25 = 615 693 руб. 75 коп.
Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 27 сентября 2022 года включительно составила 87 777 руб. 56 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента (12,90% годовых) Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).
Согласно расчету просроченных процентов за пользование кредитом были начислены проценты в размере 188 822 руб. 88 коп., ответчиком в счет погашения долга внесено 101 045 руб. 32 коп., следовательно, задолженность по просроченным процентам составила: 188 822,88 – 101 045,32 = 87 777 руб. 56 коп.
Общая сумма долга составляет 703 471 руб. 31 коп. (615 693,75 + 87 777,56). Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 18-19), проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, свой контррасчет задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и доказательств исполнения кредитных обязательств полностью, либо частично.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 234 руб. 71 коп. из расчета: 703 471,31 – 200 000 *1 % + 5 200 (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27 сентября 2022 года в сумме 703 471 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг 615 693 руб. 75 коп., просроченные проценты 87 777 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 234 руб. 71 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.