Дело №2-1-683/22г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Яшиной А.А.
с участием представителя ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании членом семьи ФИО4,
УСТАНОВИЛ :
04 июля 2022 года истица ФИО3 обратилась в суд с иском и просила признать членом ее семьи ФИО4 В обоснование заявленных требований указала, что ей, ее супругу ФИО5, а также несовершеннолетним детям ФИО9 и ФИО10 принадлежит квартира, находящаяся по адресу <адрес>Д, <адрес>, площадь которой составляет 65,4 кв.м. В квартире также проживает ее мать ФИО7
С 2020 года по семейным обстоятельствам в квартире был прописан и вселился ее племянник ФИО4
В мае 2020 года у нее родилась дочь ФИО8
Таким образом, в квартире проживает семь человек, между ними сохраняются семейные отношения, они формируют общий бюджет, совместно приобретают продукты, бытовые товары, оплачивают коммунальные услуги.
В 2021 году они узнали о продлении программы «Молодая семья» и решили принять в ней участие для улучшения жилищных условий, однако ФИО4 не является родственником первой линии, поэтому возникла необходимость в признании его членом семьи.
В судебное заседание истица ФИО3, своевременно извещенная судом о дне слушания дела, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала, ранее в суде пояснила, что ФИО4 приходится ей племянником – сыном ее родной сестры. В 2020 году у него возник конфликт с родителями, которые переезжали из квартиры в дом, мать предложила ему выехать из квартиры, т.к. собиралась выставить ее на продажу, поэтому он выписался из квартиры, где ранее проживал с родителями, и попросил прописать его в принадлежащей ей квартире и переселиться к ним, что и было сделано. С тех пор они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет. ФИО4 участвует в оплате коммунальных услуг по квартире, покупает продукты, различные бытовые предметы, помогает присматривать за детьми.
Она обращалась в администрацию муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» с заявлением об участии в программе «Молодая семья» с целью улучшения жилищных условий, однако ее семье было отказано, они не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, т.к. ФИО2 не являлся собственником данного помещения и членом ее семьи.
Кроме того, суду пояснила, что в настоящее время ее дети ФИО9 и ФИО10 обучаются в школе в <адрес>, а ФИО8 посещает детское дошкольное учреждение в <адрес>, они проживают на съемной квартире по адресу <адрес>. Поскольку и она и муж имеют возможность работать удаленно, они проживают и в <адрес> и в г.Людиново, по очереди ухаживая за детьми, но в выходные дни они, как правило, приезжают в г.Людиново. ФИО4 проживает и работает в г.Людиново.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, ранее в суде иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ, также суду пояснила, что ФИО4 был обеспечен жильем, но в 2020 году в добровольном порядке выселился из квартиры, где ранее проживал со своими родителями, т.е. ухудшил свои жилищные условия. Одной семьей с истицей он не проживает, т.к. семья ФИО3 фактически проживает в <адрес>. Доказательств того, что все они проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство истицей суду не представлено.
Третье лицо ФИО5, своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ранее в суде поддержал заявленные истицей требования, дал объяснения аналогичные объяснениям истицы.
Третье лицо ФИО4, своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в суде поддержал заявленные ФИО3 требования. Суду пояснил, что приходится родным племянником истице. Ранее он проживал с родителями по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства с 2005 года до марта 2020 года. В 2020 году родители приобрели дом на <адрес> в <адрес> и решили туда переехать, а квартиру продать. Между ним и матерью возник конфликт, она предложила ему выселиться из квартиры, что он и вынужден был сделать. Он прописался и стал проживать в квартире, принадлежащей истице, ее мужу и их детям, они вели и ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, вместе покупают продукты, готовят еду, покупают предметы быта.
Исследовав материалы дела, выслушав ранее в суде объяснения истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО5, ФИО4, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать.
В суде установлено: истице ФИО3, ее супругу ФИО5, а также несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО10 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> площадью 65, 4 кв.м.
В указанном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 (мать истицы) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (истица) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (муж истицы) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу <адрес> <адрес>, которая в настоящее время принадлежит его матери ФИО11
В собственности отца ФИО2 ФИО12 имеется жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.
ФИО4 работает слесарем в ООО <данные изъяты> г.Людиново.
ФИО3 и ФИО5 являются индивидуальными предпринимателями, осуществляют свою деятельность в том числе в <адрес>, где проживают в съемной квартире по адресу <адрес>.
Несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обучаются в МБОУ «Гимназия №» <адрес>, в четвертом и во втором классе соответственно, ФИО8 посещает МБДОУ № <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Несовершеннолетние дети согласно ответу ГБУЗ КО «Детская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ наблюдаются в ГБУЗ КО «Детская городская больница» ДПО №1 и обслуживаются по адресу <адрес>, временно находятся по адресу <адрес>, т.к. по постоянному адресу проводится ремонт.
Согласно письму ГБУЗ КО «ЦМБ №2» г.Людиново несовершеннолетние К-вы ФИО17 к поликлинике ГБУЗ КО «ЦМБ №2» не прикреплены, у врача педиатра не наблюдаются.
ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась с заявлением в администрацию муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» и просила признать ее семью нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Постановлением администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» №340 от 31 марта 2022 года ФИО3 было отказано в признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении для включения в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей указанной выше государственной целевой программы, поскольку ФИО4, зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>Д, <адрес> не является собственником и членом семьи ФИО3 Семья ФИО3 не является нуждающейся, т.к. общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составляет 10,9 кв.м, при учетной норме не более 10 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО5, ФИО4, копиями: паспортов, свидетельства о браке, свидетельств о рождении детей, справки о составе семьи, выписок из ЕГРН, выписок из домовой книги, заявления ФИО3 от 08.02.2022г., постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, справками детских образовательных учреждений, справками медицинских учреждений, иными исследованными судом материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бы признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте б пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из вышеуказанных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что семья истицы ФИО3 не позднее чем с 2021 года проживает в <адрес>, что подтверждается сведениями детских образовательных и лечебного учреждения, из которых следует, что дети учатся в гимназии <адрес>, младшая дочь посещает детский сад, что предполагает постоянное проживание в <адрес>, которое невозможно для малолетних детей в отсутствие родителей, объяснениями самой истицы, а ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, работает в <адрес>, суд приходит к выводу, что наличие родства между истицей и ФИО4 при отсутствии доказательств ведения с собственником общего хозяйства и проживания единой семьей, а также доказательств волеизъявления истицы на вселение ФИО4 в жилое помещение в качестве члена семьи не дает оснований для признания ФИО4 членом семьи собственника.
Сам по себе факт того, что ФИО4 в апреле, мае, июне и августе 2022 года оплатил предоставление коммунальных услуг в квартире принадлежащей истице, ее мужу и детям, а также приобретал продукты питания в июле-августе 2022 года, лекарственные препараты в августе 2022 года и стройматериалы в июне 2022 года не свидетельствует о возникновении между ним и семьей истицы отношений, тождественных отношениям между членами одной семьи, учитывая также то, что эти действия были совершены ФИО4 незадолго до обращения ФИО3 в суд с рассматриваемым иском и непосредственно после ее обращения в суд. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что с марта 2020 года ФИО3 и ФИО4 вели совместный бюджет (то есть осуществляли совместное планирование текущих и предстоящих финансовых затрат), приобретали продукты и предметы обихода для совместного использования в качестве членов одной семьи, истицей суду не представлено.
Кроме того судом также с достоверностью установлен тот факт, что ФИО4 в марте 2020 года добровольно выехал из квартиры своих родителей, где был зарегистрирован по месту жительства с 2005 года и имел право пользования указанным жилым помещением. При наличии спора с родителями о праве пользования указанным жилым помещением, в суд с иском об определении порядка пользования указанной квартирой не обращался.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО3 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
ФИО3 в удовлетворении иска к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании членом семьи ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 15 ноября 2022 года.