14RS0035-01-2023-005714-70

Дело № 2-10527/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 декабря 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая на то, что является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого ответчик не исполняет, в связи с чем просил взыскать с него задолженность в размере 197 832 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 156 руб. 66 коп.

Заявлением от 27.11.2023 представитель истца с учетом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 757 руб. 64 коп. за период с 11.03.2017 по 31.08.2017, в том числе, основной долг 10 757 руб. 64 коп., неустойку 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 823 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными (уменьшенными) исковыми требованиями согласилась, признала иск в полном объеме, о чем свидетельствует письменное признание. Признание иска занесено также в протокол судебного заседания.

Суд, выслушал ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 186 915 руб. 89 коп., на срок до 31.08.2017 под 31 % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочки платежей. Согласно уточненному расчету задолженности истца от 27.11.2023 у Ответчика имеется задолженность в размере 20 757 руб. 64 коп. за период с 11.03.2017 по 31.08.2017, в том числе, основной долг 10 757 руб. 64 коп., неустойка 10 000 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом и истцом приняты во внимание, в связи с чем последним были уточнены (уменьшены) исковые требования. Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты задолженности ввиду истечения срока давности судом, исходя из выше установленных обстоятельств, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании от 07.12.2023 ответчик ФИО1 признала исковые требования. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20 757 руб. 64 коп., в том числе, основной долг 10 757 руб. 64 коп., неустойка 10 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 823 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ____, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность в размере 20 757 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 рубля, всего – 21 580 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме: 07.12.2023