Дело №2-2093/2025

64RS0045-01-2025-002301-25

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коряковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

по встречному иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании возмещения. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, ФИО7 произошло дтп, причинен вред автомобилю ФИО1 Тойота Сиена, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 36005,19 руб. – страховое возмещение, 17958,87 руб. – УТС. В связи с несогласием с размером произведенной выплаты по инициативе истца проведено досудебное исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Исковое заявление ФИО4 содержит требования взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 151786,24 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на проведение досудебного исследования в размере 12000 руб.

САО «ВСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор ОСАГО, при оформлении которого ФИО1 указал на использование автомобиля в личных целях. Вместе с тем согласно сведениям ФГИС «Такси» автомобиль имеет действующее разрешение на осуществление деятельности такси от ДД.ММ.ГГГГ №. Указание заведомо ложных сведений, недостоверных данных о целях использования автомобиля имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая страховой организацией, размера страховой премии.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщить в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Статья 944 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

При рассмотрении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, ФИО7 произошло дтп, причинен вред автомобилю ФИО1 Тойота Сиена, государственный регистрационный знак №.

Ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК», ФИО7 – в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 36005,19 руб. – страховое возмещение, 17958,87 руб. – УТС.

Требования претензии оставлены САО «ВСК» без удовлетворения.

Согласно проведенному по инициативе истца заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 194404 руб., У№ руб., всего 213242 руб.

Стороной ответчика исследование не оспорены, лица, участвующие в деле, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовались.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО1 прекращено, поскольку согласно сведениям ФГИС «Такси» автомобиль на дату дтп имел разрешение на осуществление деятельности такси от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявителем не предоставлены доказательства использования автомобиля в личных или семейных целях.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе сведения о наличии действующей лицензии такси на дату получения полиса дату ДТП, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Тойота Сиена, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу ФИО1, в момент получения полиса ОСАГО и на дату ДТП использовалось в качестве такси.

ФИО1, зная о необходимости предоставить информацию о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, соответствующий размере страховой премии, заполняя бланк-заявление страховой организации, не предоставил сведения об использовании транспортного средства в качестве такси, то есть действуя недобросовестно, заведомо предоставил страховщику ложную информацию.

Поскольку при заключении договора страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства с оказанием услуг такси, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО«ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, заключенного с ФИО2, недействительным.

Предоставленные первоначальным истцом сведения о заказах такси в день ДТП факт использования автомобиля в соответствии с действующей лицензией для такси не опровергают.

Правовые последствия по недействительному договору не возникают, в связи с чем не подлежат удовлетворению первоначальные исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 14 июля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева