УИД 31RS0020-01-2022-003750-11 Дело №2-2486/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие представителя истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства ««Изображение персонажа «Эмбер», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Поли», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Хэлли», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Рой», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Баки», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства ««Изображение персонажа «Марк», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 240 рублей, почтовые расходы по направлению иска в сумме 130 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в сумме 62 рубля, указав в обоснование своих требований, что ответчиком без согласия истца как правообладателя исключительных прав, использованы вышеперечисленные произведения изобразительного искусства, средство индивидуализации (товарный знак).
Представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1, 14 ч.1 ст.1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений п.п.1 и 2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.
В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз.7 п.1 ст.1259 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
При этом в силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 названной статьи.
Согласно разъяснению, приведенному в абз.3 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ», нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.
В силу п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Из положений ст.1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (ст.1285 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст.1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз.2 п.1 ст.1240 ГК РФ), по лицензионному договору (ст.1235, абз.3 п.1 ст.1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст.1295 ГК РФ).
В силу ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 05.08.2020 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара, а именно реализован товар «Игрушка» (в виде объемной пластиковой фигуры в картонно-полиграфической упаковке), на котором имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Эмбер», изображение персонажа «Поли», изображение персонажа «Хэлли», изображение персонажа «Рой», изображение персонажа «Баки», изображение персонажа «Марк», также на представленном суду спорном товаре (а именно на упаковке игрушки) имеются изображение со словесным обозначением «РОБОКАР ПОЛИ» и изображения соответствующих персонажей, идентичных зарегистрированным свидетельством на товарный знак №1213307.
В подтверждение совершенной сделки выдан чек с указанием продавца индивидуального предпринимателя ФИО1, №, совпадающий с данными, имеющимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, дата продажи 05.08.2020.
С 25.03.2021 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие сведения.
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Марк, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Баки, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Рой, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Хэлли, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №, свидетельства на товарный знак №1213307.
Права на указанные произведения изобразительного искусства, средство индивидуализации (товарный знак), в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» и ответчику ФИО1 не передавались, что им не опровергнуто. Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства, товарного знака.
Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей), средство индивидуализации (товарный знак).
Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком (на тот момент индивидуальным предпринимателем) ввиду реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой изображения персонажей и изображение со словесным обозначением «РОБОКАР ПОЛИ», проведенный анализ представленных истцом доказательств, а также непосредственный осмотр вещественных доказательств, позволил суду прийти к выводу о том, что изображения на реализованном ответчиком товаре выполнены с подражанием изображениям персонажей «Эмбер», «Поли», «Хэлли», «Рой», «Баки», «Марк», изображению со словесным обозначением «РОБОКАР ПОЛИ», о чем свидетельствует использование такого же цветового сочетания, пропорций и характерного расположения черт персонажей. На товаре отсутствуют соответствующие знаки защиты, наименование правообладателя, что также свидетельствует о том, что он является контрафактным.
В подтверждение факта продажи товара ответчиком суду представлены чек, в котором содержится достаточная информация, чтобы идентифицировать продавца, видеозапись процесса продажи товара, ведение которой в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения (ст.152.1 ГК РФ) является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданского права (ст.12 и 14 ГК РФ), а также сам товар (в качестве вещественного доказательства), следовательно, ответственность за нарушение исключительных прав истца должно нести лицо, выступающее продавцом в совершенной сделке купли-продажи.
В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Абзацем третьим этого пункта определено, что, по общему правилу предусмотренная подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ мера ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежит применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таких доказательств ответчик не представил.
Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете - к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство.
Пункт 3 статьи 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 70000 рублей., исходя из минимального размера 10000 рублей, за каждое нарушение исключительных прав.
Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абз.3 п.3 ст.1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
По данному гражданскому делу до удаления суда в совещательную комнату такого заявления от ответчика не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию, заявленную истцом в размере 10000 рублей за одно нарушение, т.е. 70000 рублей за семь нарушений.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 240 рублей стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, фактическое несение которых подтверждено кассовым чеком от 05.08.2022, 192 рубля почтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика и искового заявления, фактическое несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 16.02.2022 с отметкой отделения почтовой связи о приеме и кассовым чеком от 18.03.2022.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из взаимосвязанных положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Учитывая, что расходы истца в сумме 240 рублей на приобретение контрафактного товара понесены истцом для последующего обращения в суд в целях защиты нарушенного права, требование истца в этой части суд признает обоснованными. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 192 рубля, по оплате услуг почты по направлению претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, суд также относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 2300 рублей (платежное поручение № от 24.06.2022).
Вещественное доказательство - товар «Игрушка» после вступления настоящего решения в законную силу подлежит уничтожению на основании ч.ч.4-5 ст. 1252 ГК РФ.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.)» (№) компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства ««Изображение персонажа «Эмбер», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Поли», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Хэлли», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Рой», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Баки», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Марк», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 240 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
После вступления решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – «Игрушка» подлежит уничтожению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 31.08.2022 года.
Судья Д.В. Степанов
Решение16.09.2022