Дело № 2-2065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева О.Б., при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По данному адресу с 21 мая 2015 года зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые являются внучками истца. После расторжения брака с его сыном законный представитель ФИО1 и ФИО2 ФИО6 была зарегистрирована по другому адресу. С 2019 года внучки выехали вместе с матерью на постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>. Ответчики в жилом помещении не проживают и их регистрация по указанному адресу нарушает права истца, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию имущества в зависимости от количества зарегистрированных лиц. Просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО5 просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. При этом пояснил, что после расторжения брака с его сыном ФИО6 вместе с дочерьми ФИО1 и ФИО2 в 2019 году выехали из жилого дома и не проживают в нем, их личных вещей также в доме нет. Его сын ФИО3 проживает в г. Москве, а внучки вместе с матерью по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против признания ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Элисте, отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Сведения о регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 подтверждается адресными справками выданной Управлением по вопросам миграции МВД по РК, согласно которой ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с 21 мая 2015 года по настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО1, ФИО2 по месту регистрации не проживают, в 2019 году выехали вместе с матерью и проживают по другому адресу.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетеля, поскольку они не имеют заинтересованности в результате рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что ФИО1, ФИО2 в указанном жилом помещении фактически не проживают, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, личные вещи в жилом доме отсутствуют.

Вместе с тем, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снялись, что существенно ограничивает право истца ФИО5 распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, как и доказательства добровольного, временного отсутствия ответчиков в данном жилом помещении, суду не представлены.

При таких данных, с учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 не являются членами семьи истца, спорное жилое помещение им во владение и пользование по договору либо по какому-либо иному законному основанию не предоставлялось, в указанном жилом помещении он не проживает, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО5 о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для Управления МВД России по г.Элисте для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.