№ 5-684/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004071-58

Резолютивная часть принята и объявлена 28.07.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 30 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ФИО11., ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ :

14.08.2024 в 19.05 час. ФИО1, управляя транпортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушении требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам), при движении через перекресток по второй полосе движения, по которой разрешено движение только прямо, на перекрестке совершил маневр перестроения на крайнюю левую полосу, на которой разрешено движение только налево, тем самым своими действиями вынудил водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить траекторию движения, в следствие чего произошел наезд транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на препятствие (световую опору). В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО14 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № от 23.12.2024, пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью человека., согласно заключению эксперта № от 24.12.2024. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме. Иных пояснений в судебном заседании не давал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он помогает престарелой матери, у которой имеется онкологическое заболевание.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 14 августа в районе 7 часов вечера он двигался в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, за рулем автомобиля находился ФИО17 Движение осуществляли по проспекту <данные изъяты>. Перед перекрестком они оставались в средней полосе движения, после пересечения стоп линии, после проезда середины перекрестка они перестраивались в левую полосу движения для того, чтобы обогнать поток, так как он ехал с медленной скоростью. Скоростью их автомобиля была 70 км/ч. Не убедившись в безопасности маневра, автомобиль <данные изъяты>, которая двигалась также в средней левой полосе, перестроилась в левую полосу движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся со световой опорой. Покрытие было мокрое, поэтому ФИО18 было применено торможение и чтобы столкновения избежать, автомобиль был направлен левее. После произошедшего ДТП бригадой скорой помощью был доставлен в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты> Виноватым в ДТП считает водителя <данные изъяты>. Полагал возможным ограничиться назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 14 августа 2024 года в районе 7 вечера он управлял транспортным средством <данные изъяты>, в качестве пассажира на переднем сиденье находился ФИО20. Двигались со стороны проспекта <адрес>, по средней полосе. Проехав перекресток и стоп-линию, перестроились в левую полосу движения. Начали опережать поток, как внезапно для них автомобиль <данные изъяты> также решил перестроиться в левую полосу, не включая знак поворота. Расстояние было маленькое и чтобы попытаться спасти ситуацию ФИО21. направил свой автомобиль левее, чтобы оттормозить, но этого сделать у него не получилось, в результате чего они наехали на световую опору. Дополнительно пояснил, что после произошедшего ДТП к нему подошел мужчина, имя которого он не узнал, и сообщил, что он записал номер машины, которая осуществила данный маневр. Виновным в ДТП считает ФИО1, так как он создал помеху движению. Не настаивал на назначении ФИО1 строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Знак 5.15.1 означает "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 14.08.2024 в 19.05 час. ФИО1, управляя транпортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушении требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам), при движении через перекресток по второй полосе движения, по которой разрешено движение только прямо, на перекрестке совершил маневр перестроения на крайнюю левую полосу, на которой разрешено движение только налево, тем самым своими действиями вынудил водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить траекторию движения, в следствие чего произошел наезд транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на препятствие (световую опору). В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО23 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №2588 от 23.12.2024, пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью человека., согласно заключению эксперта №2590 от 24.12.2024.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний и показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.08.2024, согласно которой 14.08.2024 в 19.05 часов в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО25., который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на световую опору. Потерпевшим указан ФИО26 (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.08.20244 с приложенной к нему схемой, согласно которого установлено место совершения административного правонарушения, на схеме отражено место расположения транспортного средства и место столкновения. При этом схема составлена в присутствии понятых и водителя ФИО27. (л.д.11-12, 13);

- объяснениями потерпевшего ФИО28. от 27.08.2024, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2590 от 24.12.2024 в отношении ФИО29 согласно выводам которой у ФИО30 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 14.08.2024 в условиях ДТП не исключается.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.9.1 ПДД РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей онкологическое заболевание, которой ФИО1 оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близкому родственнику, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также обстоятельств совершенного деяния, при котором ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430008733, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова