№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 14 декабря 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,
при секретаре Уткиной Ю.О.,
с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кузьминых И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной формы обучения Института машиностроения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту ТГУ).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, осведомленного о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без его фактической сдачи, возник единый преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника за сдачу зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без его фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 3-го семестра 2 курса, 4-го семестра 2-го курса, 5-го семестра 3 курса, 6-го семестра 3 курса и 7-го семестра 4 курса, то есть за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому – студенту ТГУ Свидетель №1, зная, что последний обладает связями среди профессорско-преподавательского состава ТГУ, которые могут оказать содействие ФИО1 в сдаче зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без его фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 3-го семестра 2 курса, 4-го семестра 2-го курса, 5-го семестра 3 курса, 6-го семестра 3 курса и 7-го семестра 4 курса, с просьбой выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателям - неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без его фактической сдачи, а также за последующую сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по сессиям 3-го семестра 2 курса, 4-го семестра 2-го курса, 5-го семестра 3 курса, 6-го семестра 3 курса и 7-го семестра 4 курса, путем систематической передачи через посредника Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения – взятки, неустановленным должностным лицам профессорско-преподавательского состава ТГУ, на что Свидетель №1 ответил согласием.
При этом, ФИО1 в соответствии с достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, должен был сообщать последнему о наименовании учебной дисциплины и данные преподавателя, принимающего по дисциплине зачет, экзамен и курсовую работу.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2», без его фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 7 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 7 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту НПА - нормативно-правовых актов), действуя умышленно, в 23 часа 31 минуту (22 часа 31 минуту Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 7 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку по зачету по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» - «Зачтено».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2» по сессии 3-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Механика 2», без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 4 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 4 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Механика 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 12 часов 13 минут (11 часов 13 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Механика 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Зачтено» за зачет по учебной дисциплине «Механика 2».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Механика 2» по сессии 3-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи экзамена по учебной дисциплине «Электротехника и электроника» без их фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 11 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 11 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Электротехника и электроника» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Электротехника и электроника» без его фактической сдачи, ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 20 часов 43 минуты (19 часов 43 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Электротехника и электроника» без его фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил по экзамену по учебной дисциплине «Электроника и электротехника» положительную оценку «Хорошо».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче экзамена по предмету «Электротехника и электроника» по сессии 4-го семестра 2-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 1» без его фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 6 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 6 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 1» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 1», ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 12 часов 04 минуты (11 часов 04 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 6 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 1» без его фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил отметку «Зачтено» по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 1».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Конструкция автомобилей 1» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Механика 4», без его фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 6 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 6 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Механика 4» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика 4» без его фактической сдачи, ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 19 часов 56 минут (18 часов 56 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 6 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Механика 4» без его фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил по дисциплине «Механика 4» положительную оценку «Зачтено».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Механика 4» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», без его фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 4 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 4 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств» без его фактической сдачи, ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 08 часов 30 минут (07 часов 30 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника взятку в виде денег в общей сумме 4 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств» без его фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил по дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств» положительную оценку «Зачтено».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Перспективные силовые установки транспортных средств» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи экзамена по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте» без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 4 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 4 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 13 часов 55 минут (12 часов 55 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Отлично» за экзамен по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче экзамена по предмету «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте» по сессии 5-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи зачета по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 9 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 № открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 9 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через ФИО6, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 11 часов 14 минут (10 часов 14 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 9 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 № открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Зачтено» за зачет по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Безопасность жизнедеятельности» по сессии 6-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи зачета по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 4 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 № открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 4 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 16 часов 23 минуты (15 часов 23 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 № открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Зачтено» за зачет по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдачи зачета по предмету «Испытания силовых установок транспортных средств» по сессии 6-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи экзамена по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2» без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 4 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 4 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 15 часов 42 минуты (14 часов 42 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Удовлетворительно» за экзамен по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче экзамена по предмету «Конструкция автомобилей 2» по сессии 6-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи экзамена по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики» без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 12 000 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу экзамена по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 18 часов 22 минуты (17 часов 22 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним экзамена по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Удовлетворительно» за экзамен по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче экзамена по предмету «Основы теории надежности и диагностики» по сессии 6-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о наличии у него академической задолженности по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», пояснив о необходимости ликвидации указанной академической задолженности путем сдачи зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в сумме 14 000 рублей на лицевой счет ФИО2 № № открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте № №, эмитированной на имя ФИО2, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в сумме 14 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 17 часов 01 минуту (16 часов 01 минута Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 № открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Зачтено» за зачет по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» по сессии 6-го семестра 3-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Эксплуатационные материалы», без фактической сдачи.
В свою очередь Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщил последнему о необходимости перевода незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 4 500 рублей на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ взятки в виде денег в общей сумме 4 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Эксплуатационные материалы» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, за сдачу зачета по учебной дисциплине «Эксплуатационные материалы» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ТГУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение НПА, действуя умышленно, в 15 часов 51 минуту (14 часов 51 минуту Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей, для последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, за совершение последними заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу последним зачета по учебной дисциплине «Эксплуатационные материалы» без фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя ФИО1 на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1
В дальнейшем, после передачи взятки через посредника Свидетель №1 неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, ФИО1 получил положительную оценку «Зачтено» за зачет по учебной дисциплине «Эксплуатационные материалы».
При этом, ФИО1 фактически участие в сдаче зачета по предмету «Эксплуатационные материалы» по сессии 7-го семестра 4-го курса по учебной программе учебного плана не принимал.
Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника Свидетель №1, на общую сумму 90 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, в пользу ФИО1, а именно за успешную сдачу зачета по учебной дисциплине «Материаловедение и ТКМ 2», зачета по учебной дисциплине «Механика 2», экзамена по учебной дисциплине «Электроника и электротехника», зачета по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 1», зачета по учебной дисциплине «Механика 4», зачета по учебной дисциплине «Перспективные силовые установки транспортных средств», экзамена по учебной дисциплине «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте», зачета по учебной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», зачета по учебной дисциплине «Испытания силовых установок транспортных средств», экзамена по учебной дисциплине «Конструкция автомобилей 2», экзамена по учебной дисциплине «Основы теории надежности и диагностики», зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» и зачета по учебной дисциплине «Эксплуатационные материалы» без их фактической сдачи, объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов по академическому плану по сессиям 3-го семестра 2 курса, 4-го семестра 2-го курса, 5-го семестра 3-го курса, 6-го семестра 3-го курса и 7-го семестра 4-го курса в ТГУ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>) из которых следует, что он является студентом ТГУ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника ФИО6, на общую сумму 90 500 рублей, путем направления ему денежных средств со своей банковской карты на его банковскую карту за успешную сдачу учебных дисциплин: «Материаловедение и ТКМ 2», «Механика 2», «Электроника и электротехника», «Конструкция автомобилей 1», «Механика 4», «Перспективные силовые установки транспортных средств», «Лицензирование и сертификация на автомобильном транспорте», «Безопасность жизнедеятельности», «Испытания силовых установок транспортных средств», «Конструкция автомобилей 2», «Основы теории надежности и диагностики», «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» «Эксплуатационные материалы» без их фактической сдачи по академическому плану по сессиям за период с 3 семестра 2 курса по 7 семестр 4 курса в ТГУ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что перед тем как поступить в ТГУ, он познакомился во время репетиторства с Свидетель №3, которая являлась преподавателем ТГУ. В ходе общения с Свидетель №3, он спросил у последней, сможет ли та оказывать ему, а также другим студентам, через него, содействие в получении зачетов и экзаменов по академическому плану и закрытии академических задолженностей в ТГУ без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов и экзаменов, на что она согласилась. После поступления в ТГУ и обучения, к нему стали обращаться студенты с вопросом, есть ли у него знакомые из числа преподавателей, через которых он сможет оказать содействие им в получении зачетов и экзаменов без фактического их прохождения. Он обратился к Свидетель №3, которая согласилась за денежное вознаграждение оказать помощь в получении зачетов (3 000 рублей) и экзаменов (4 000 рублей) без из фактической сдачи и пояснила, что при обращении к нему студента, которому нужно сдать зачет или экзамен по какому-либо предмету, он должен будет предоставлять ей следующую информацию: ФИО студента, номер группы, наименование предмета и ФИО преподавателя который ведет данный предмет. Также, Свидетель №3 сообщила, что денежные средства необходимо ей переводить на ее банковские карты по номеру ее телефона, который был привязан к указанным ее банковским картам. В период учебы, к нему неоднократно обращался ФИО1 в содействии по сдаче зачетов и экзаменов без их фактической сдачи. Так ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты перевел ему на банковскую карту в общей сложности 90 500 рублей в получении зачетов и экзаменов без фактического их прохождения. В свою очередь, поступившие деньги он направлял Свидетель №3
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что Свидетель №1 она знает с момента занятий с ним по репетиторству. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, к ней обратился Свидетель №1, который на тот момент уже являлся студентом ТГУ, с вопросом, сможет ли она оказать содействие по решению задач. Она, выслушав Свидетель №1, согласилась и сообщила, что она сможет оказать содействие в решение задач за денежное вознаграждение. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, к ней обращался Свидетель №1, с просьбой решить задачи различного типа, путем направления ей сообщения через мессенджеры для отправки сообщений, или при встрече с глазу на глаз. После чего, она, анализировала представленную Свидетель №1 информацию и говорила сколько нужно перевести денежных средств, что бы она выполнила данную работу. Затем, Свидетель №1 переводил по номеру ее телефона - № привязанному к ее банковским картам ПАО «Сбербанк России», денежные средства за решение задач. Хочет добавить, что стоимость выполнения контрольной работы варьировалась в зависимости от сложности и количества задач в ней и составляла от 1500 рублей до 8000 рублей. Студента ФИО1 она не знает. Возможно она переводила денежные средства, полученные от ФИО7 лицам из числа сотрудников ТГУ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что она является начальником управления сопровождения учебного процесса ТГУ. По представленным дисциплинам на студента ФИО1 пояснила, что у него ликвидированы задолженности и по учебным дисциплинам проставлены отметки «зачтено» и оценки по экзаменам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>. В рамках поручения следователя опрашивал ФИО1
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом, <данные изъяты>
- сведениями из ТГУ по учебным дисциплинам <данные изъяты>
- протоколами выемок, <данные изъяты>
- протоколами осмотров мест происшествий, <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов, <данные изъяты>
Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, доказана.
В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника Свидетель №1, на общую сумму 90 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, а именно за успешную сдачу зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам по сессиям с 3 семестра 2 курса по 7 семестр 4 курса в ТГУ, без их фактической сдачи.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факта дачи взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, через посредника Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №1 о поступлении денежных средств от ФИО1 и последующего их направления Свидетель №3; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обращении к ней Свидетель №1 с решением вопросов; показаниями свидетеля Свидетель №2 о ликвидации задолженности ФИО1 и сдачи зачетов и экзаменов последним по учебным дисциплинам за период с 3 семестра 2 курса по 7 семестр 4 курса; исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют материалам дела. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковые суду не предоставлены.
О том, что деньги ФИО1 передавались для должностных лиц из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также предоставленными и осмотренными сведениями из ТГУ о сдаче тех учебных дисциплин ФИО1, которые он не сдавал и которые не могли быть сданы без прямого участия должностных лиц из вышеуказанного числа состава ТГУ. Таким образом, такой признак объективной стороны инкриминируемого состава преступления подсудимому как дача взятки «должностному лицу» нашел свое подтверждение.
Такой квалифицирующий признак, как «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому, значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Судом установлено, что целью дачи взятки являлось незаконные получения зачетов и экзаменов ФИО1 Незаконность данных действий выражается в том, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, диплом об образовании выдается при успешной итоговой аттестации, который невозможно было бы получить без сдачи зачетов и экзаменов ФИО1 по учебным дисциплинам за период с 3 семестра 2 курса по 7 семестр 4 курса. Судом установлено, что ФИО1, не пожелал сдавать зачеты и экзамены по учебным дисциплинам и проходить обучение, то есть в нарушение установленного порядка, следовательно, действия неустановленных должностных лиц из числа профессорско-преподавательского состава ТГУ, связанные с проставлением отметок о сдаче зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи ФИО1, являлись незаконными.
Таким образом, предметом взятки являлись незаконные действия. Какого-либо незаконного бездействия в данном случае не имелось. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из формулировки квалификации действий подсудимого указание на бездействие.
Преступление имеет оконченный состав.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ по следующим основаниям.
Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8, процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились по поручению следователя в рамках расследования другого уголовного дела. Таким образом, установлено, что у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как, дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим <данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает:
- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол осмотра документов с участием ФИО1 <данные изъяты>), согласно которому он поясняет о денежных суммах переводах в качестве предмета взятки и о наименованиях учебных дисциплин, по которым он закрывал академическую задолженность без их фактической сдачи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний у его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО, а также его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом исследовалась возможность изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наличие ряда смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении размера наказания в виде штрафа в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных как ч. 1, так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Лосев