КОПИЯ
Дело № 2-664/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-008339-62
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о признании кредитного договора незаключенным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке кредитной историй на сайте НБКИ обнаружила, что в отношении нее присутствуют недостоверные сведения о получении микрокредита в размере 6000 руб. Данный договор она не заключала, денег не получала.
ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование, в котором сообщила, что не заключала кредитных договоров, не совершала никаких действий для получения кредита. Также просила признать кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ (УИД 00000000-06d9-11eb-8d0d-b0ebda3beb25-f) незаключенным, исключить информацию из НБКИ в отношении нее по сделке, прекратить обработку ее персональных данных, исключить из баз и систем ответчика.
По факту случившегося обратилась с заявлением в МО МВД России «Гусевский» с заявлением о мошенничестве.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Микрокредитная компания «Академическая» ей было получено письмо с информацией об удалении сведений о микрозайме, блокировании личного кабинета в целях предотвращения использования третьими лицами.
На основании изложенного истец просит:
- признать кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ (УИД 00000000-06d9-11eb-8d0d-b0ebda3beb25-f) незаключенным; обязать ответчика исключить информацию из базы НБКИ (Национальное бюро кредитных историй) в отношении нее по сделке УИД 00000000-06d9-11eb-8d0d-b0ebda3beb25-f; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на сайте НБКИ имеются сведения в отношении истца о получении микрокредита в размере 6000 руб.
Судом исследован ответ ООО «Микрокредитная компания «Академическая» на претензию истца, согласно которому по состоянию на 17.05.2022г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история ФИО1 скорректирована. Вся информация об оформлении займа на данные ФИО1 в ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая». В ближайшее время будет направлено заявление с полным пакетом документов в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося данными ФИО1 для оформления займа в компании к ответственности. Также после принятия процессуального решения правоохранительными органами Российской Федерации о признании ФИО1 в качестве потерпевшей стороны, возможно обратиться в суд с заявлением о признании договора займа недействительным (данное решение находится только в юрисдикции суда).
Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
С целью получения доказательств по делу, судом был направлен запрос в адрес ООО «Микрокредитная компания «Академическая» с просьбой предоставить документы, подтверждающие факт заключения с истцом кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и порядок его заключения. Ответ не был получен.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено отсутствие документов, подтверждающих факт заключения с истцом кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, об обязании ответчика исключить информацию из базы НБКИ (Национальное бюро кредитных историй) в отношении истца по сделке УИД 00000000-06d9-11eb-8d0d-b0ebda3beb25-f подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Академическая» о признании кредитного договора незаключенным - удовлетворить.
Признать кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ (УИД 00000000-06d9-11eb-8d0d-b0ebda3beb25-f) незаключенным.
Обязать ООО «Микрокредитная компания «Академическая» исключить информацию из базы НБКИ (Национальное бюро кредитных историй) в отношении ФИО1 по сделке УИД 00000000-06d9-11eb-8d0d-b0ebda3beb25-f.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.В. Новак
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....