копия

Дело № 1-2010/2023 14RS0035-01-2023-015605-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Винокурова О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Осодоева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ___ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

13 октября 2023 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 48 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___, возле дома ____ остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), при этом вышеуказанный период времени ФИО1 понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «Правилах дорожного движения», а также Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (ред. 24.02.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____ года, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное 18.01.2023 года на имя ФИО1, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, предъявил его инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия). Из заключения эксперта № 359/2 от 22.10.2023 г. следует, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № от 18.01.2023, на имя ФИО1, ____ года рождения, изготовлен не предприятием АО «Гознак» и выполнен цветной струйной печати.

В ходе судебного заседания адвокат Осодоев М.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Мотивирует ходатайство тем, что в ходе дознания ФИО2 давал стабильные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и иным образом загладил причиненный вред совершенным преступлением – добровольно внес 25 000 рублей в адрес автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Арена 31» - единый центр помощи бойцам специальной военной операции на Украине и подготовки бойцов для участия в специальной военной операции на Украине в Республике Саха (Якутия), ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, состоит браке, воспитывает пятерых детей. Ссылаясь на положения ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и отнесение совершенного ФИО1 преступления к небольшой тяжести, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.

После разъяснения в суде порядка и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражает по заявленному ходатайству адвоката указывая, что ФИО3 13 марта 2023 года был остановлен на момент совершения преступления сотрудниками ДПС и установлено, что он предъявил поддельное удостоверение. Полагает, что невозможно прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, так как если бы не был остановлен сотрудниками ДПС, то продолжил пользоваться данным поддельным удостоверением. Явка с повинной оформлена после того, как было установлено сотрудниками правоохранительных органов, что ФИО1 совершил преступление, данное обстоятельство возможно признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства при вынесении итогового решения. Просит в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности лица, в связи с деятельным раскаянием, является правом суда.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, о чем составлен протокол явки с повинной, вместе с тем, явка с повинной исключается, поскольку задержан подсудимый ФИО1 на месте преступления, в совершении которого обвиняется, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия).

Подсудимый ФИО1 добровольно рассказал о времени приобретения водительского удостоверения, указал сумму, выплаченную знакомому за приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что указано в протоколе явки с повинной.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, оказал добровольную помощь автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Арена 31» - единый центр помощи бойцам специальной военной операции на Украине и подготовки бойцов для участия в специальной военной операции на Украине в Республике Саха (Якутия) (далее – Организация), что подтверждается договором пожертвования от 15 ноября 2023 года и распиской директора вышеуказанной Организации о внесении на основании договора денежной суммы в размере 25 000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ одним из обязательных условий прекращения уголовного дела по данному основанию является возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом.

Из разъяснения, содержащегося в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под заглаживанием вреда, в том числе по ч. 1 ст. 75 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, небольшую тяжесть инкриминируемого ему преступления, в совершении которого он обвиняется, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, имевших место быть после изъятия у него сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) водительского удостоверения, сведений о принятии им мер по заглаживанию вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что негативные последствия для охраняемых уголовным законом общественных отношений устранены.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО3 утратил общественную опасность, суд усматривает в действиях последнего деятельное раскаяние, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Осодоева Максима Андреевича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- протокол изъятия вещей и документов № от 13.10.2023; водительское удостоверение № от 18.01.2023 года на имя ФИО1, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Винокуров О.А. вправе обжаловать в течение указанного времени со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Горохов