УИД: 66RS0009-01-2023-001084-70 Дело № 2а-1873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Битюковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, <...>,

установил:

решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой;

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел,

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 8-9).

16.01.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

19.06.2023 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Представитель административного истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявлением начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений согласен и не возражает против их установления.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признавалась.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 04.10.2022 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 22);

- 03.03.2023 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 20).

Участковым уполномоченным ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенные административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются, соответствуют положениям ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

Также суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Этот вид административного ограничения предусмотрен п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, поскольку при вынесении приговора судом было установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, как пояснил сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании, именно то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения, и спровоцировало его на совершение данного преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 (в ред. от 22.12.2022), с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как они позволят увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшат возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.06.2020 административные ограничения следующими административными ограничениями:

- явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<...>

<...>

<...> Судья- Т.В. Жердева