Дело № 5-240/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003359-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.****..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2024 в 22 час. 51 мин. в ..., ФИО2, управляя транспортным средством HONDA ASCOT, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением ТС, с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС и совершил столкновение с автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 210740 ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ЛИЦО_2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, не явился, судом предприняты все возможные меры в целях извещения последнего о рассмотрении дела, повестка, направленная ФИО2 по известному адресу посредством почтовой связи, вернулась в адрес суда, дозвониться до него не представилось возможным, согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО2 проходит военную службу по контракту в зоне СВО.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не настаивала на строгом наказании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он **.**.**** в 22 час. 51 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер ### двигался по ... со стороны ул.62 проезд в сторону ... в районе ... остановился на красном сигнале светофора, стоял около 30 секунд услышал звук тормозов, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Он стоял на крайней правой полосе. Находился с пассажиром на переднем пассажирском сидении. Были пристегнутыми ремнями безопасности.

В судебное заседание ст. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Кемерово будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_2, ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Кемерово.

Суд, выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ЛИЦО_2 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: ...

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО2 пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые позволили бы избежать столкновения и причинения в результате ДТП ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает прохождение ФИО2 военной службы по контракту, участие в Специальной военной операции.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, **.**.**** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

###

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин