УИД 77RS0015-02-2022-010937-19

Дело № 2-7305-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7305-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, обосновал свои требования тем, что решением Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) от 15 февраля 2021 года ему было неправомерно отказано в назначении страховой пенсии по старости, что привело к нарушению его пенсионных прав.

Окончательно сформулировав заявленные требования, ФИО1 дословно просит:

1.Признать решение ГУ-ГУ ПФР № 4 от 15 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

2.Обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 засчитать период военной службы с 12 марта 1ё985 года по 06 мая 1987 года в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

3.Обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 назначить досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему в адрес не мене 07 лет и 06 месяцев.

Требования не изменялись и не уточнялись.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска фио просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10 декабря 2020 года фио обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 200000155276/2511916/20 от 21 декабря 2020 года было отказано по причине не достижения истцом необходимого возраста (право возникнет лишь 12 мая 2026 года при соблюдении остальных требуемых условий).

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права фио в виде принятия 15 февраля 2021 года неправомерного решения о не назначении ему досочной пенсии и не включения в его «северный» стаж вышеуказанного спорного периода, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку 15 февраля 2021 года никакого решения ответчиком не принималось, что прямо следует из пенсионного дела истца, а с соответствующим заявлением о назначении досрочной пенсии как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность в адрес (подп. 6 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ) истец в ГУ-ГУ ПФР № 4) не обращался, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Принимая решение по делу, суд не принимает ссылки истца на распечатку движения его обращения о назначении пенсии (л. д. 21), поскольку она отражает лишь дату и время отображения на соответствующем сайте определенной информации, в том числе и информации о ранее принятых ответчиком решениях по регистрации и принятии в обработку его заявления и принятии итогового решения по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года