УИД 77RS0035-02-2023-004194-95

Дело № 2-2843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 17.10.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1294302 с предоставлением кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. По состоянию на 20.02.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма При разбирательстве просили взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1294302 с предоставлением кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма 17-го числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.02.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору №1294302 от 17.10.2013 г. погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж в сумме вносится каждое 17-е число месяца в размере сумма, последний платеж должен быть внесен 17.10.2018 г. в размере сумма

Из материалов дела следует, что с настоящим иском 10.04.2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по Кредитному договору.

Судебный приказ был вынесен 01.08.2018 года и отменен определением мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района адрес от 01.12.2022 года.

Задолженность по основному долгу ФИО1 в размере сумма начала образовываться 17.11.2017, до указанной даты ответчик погашала кредит, что отражено в движении просроченного основного долга.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок, в течение которого осуществлялась судебная защита прав истца в приказном порядке, подлежит исключению из общего срока исковой давности. Этот срок составляет 4 года и 4 мес.: с 01.08.2022 г. по 01.12.2022 года. Следовательно, к сроку исковой давности, установленному в три года, подлежит прибавлению 4 года и 4 мес., таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 10 сентября 2015 года (10.01.2020 плюс 4 года и 4 мес.). Исчисление задолженности надлежит осуществлять по каждому просроченному платежу, следовательно, взысканию подлежат платежи, начиная с 10.09.2015 г.

Учитывая, что задолженность в размере сумма образовалась после 10.09.2015 г., а именно с 17.11.2017 г., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, задолженность, возникшая в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.