Дело № 2-295/2025

55RS0025-01-2025-000341-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО6. В обоснование требований указано, что на исполнении в Одесском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Одесском судебном районе ФИО4 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 24504,97 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в Одесском судебном районе Oмской области, о взыскании задолженности в размере 2000 руб. в пользу Казначейства России (ФНС России); №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Одесском судебном районе Омской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 11675,00 руб. в пользу МРИ ФНС № 7 по Омской области; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 30474.31 руб. в пользу ФИО13; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 85 000,00 руб. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО СБЕРБАНК ФИО5 A.Н.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498514,06 pуб. в пользу АО "ФИО3"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 1928784.20 руб. в пользу ООО "Продкорм"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности размере 50000,00руб. в пользу ООО "Продкорм"; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 0546,58 руб. в пользу АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"; №ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одесским районным судом, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373254.39 руб. в пользу АО "ФИО3"; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 49 000,00 руб. в пользу ФИО12; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 55 0976,70 руб. в пользу ФИО12; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9, о взыскании задолженности в размере 187597.31 руб. в пользу НАО ПКО "ПКБ"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 4 330 031,03 руб. в пользу ОМСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8634 ПАО СБЕРБАНК; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одесским районным судом, о взыскании задолженности в размере 2021472,70 в пользу ФИО10.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО6 по исполнительным производствам составляет 8 454 180,20 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО6 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 374010,00 кв. м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> кадастровый №.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО6, для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Истец - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Представители третьих лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области, Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский стандарт», НАО ПКО "ПКБ", ООО "Продкорм" в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, объявлять розыск должника, его имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Одесском районном отделении судебных приставов УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Одесском судебном районе Омской области, о взыскании задолженности в размере 24504,97 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № в Одесском судебном районе Oмской области, о взыскании задолженности в размере 2000 руб. в пользу Казначейства России (ФНС России); №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Одесском судебном районе Омской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 11675,00 руб. в пользу МРИ ФНС № 7 по Омской области; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 30474.31 руб. в пользу ФИО13; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом ФИО4 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 85 000,00 руб. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО СБЕРБАНК ФИО5 A.Н.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498514,06 pуб. в пользу АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом ФИО4 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 1928784.20 руб. в пользу ООО "Продкорм"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности размере 50000,00руб. в пользу ООО "Продкорм"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 0546,58 руб. в пользу АО "ФИО3"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одесским районным судом, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373254.39 руб. в пользу АО "ФИО3"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 49 000,00 руб. в пользу ФИО12; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 55 0976,70 руб. в пользу ФИО12; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9, о взыскании задолженности в размере 187597.31 руб. в пользу НАО ПКО "ПКБ"; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании задолженности в размере 4 330 031,03 руб. в пользу ОМСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8634 ПАО СБЕРБАНК; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одесским районным судом, о взыскании задолженности в размере 2 021 472,70 в пользу ФИО10

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 8 454 180,20 рублей.

Судом установлено, что за ФИО6 зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве: 1/2.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО6 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок является ФИО16, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Одесского РОПС ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено обременение объекта недвижимости – запрет совершения действий по регистрации.

Задолженность по сводному исполнительному производству №№ до настоящего времени должником не погашена.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика ФИО6 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО6, для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №№.

Взыскать со ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ