К делу № 2-467/2025 года
37RS0019-01-2025-000333-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Брюховецкая 3 июля 2025 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Рыбалко К.Н.,
представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Брюховецкий район по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к П.А.С. об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ИстецФИО2 обратилсяв суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчику несовершеннолетнему ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, указывая, что в отношении истца 11 июля 2016 года было возбуждено исполнительное производство №<......> на основании исполнительного листа №<......> от 21 июня 2016 года, выданного Ленинским районным судом г. Иваново по делу №-2415/2026. В рамках данного дела с ФИО2 были взысканы алименты на содержание ребенка П.А.С. в размере ? части от всех видов его доходов. Судебное решение вступило в законную силу 21 июня 2016 года. Суд принял указанное решение, основываясь на том факте, что ФИО2 состоял в официальном браке с ФИО4 и отцовство не было оспорено. Впоследствии, 29 октября 2024 года, Моршанскимрайонным судом Тамбовской области было принято решение по гражданскому делу №2-749/2024, согласно которому исковые требования ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства были удовлетворены. Указанным решением суда было установлено, что ФИО2 (истец) не является биологическим отцом П.А.С., <......> года рождения. На основании этого решения, сведения об отце – ФИО2, <......> года рождения, были исключены из актовой записи о рождении №<......> от 20 июня 2012 года П.А.С., родившегося <......> года у ФИО4. Решение вступило в законную силу 6 декабря 2024 года.Однако исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО2 не были прекращены по причине отсутствия в решении прямого указания на освобождение истца от обязанности уплачивать алименты на ребенка. Истец полагает, что на основании ст. 119 СК РФ он должен быть освобожден от уплаты алиментов.
На основании изложенного, истец просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу П.А.С., <......> года рождения, взысканных на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-2415/2016 года.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.
Законный представитель несовершеннолетнего П.А.С.М. Н.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо без самостоятельных требований Р.К.И. (Б.А.И.) – прежний опекун несовершеннолетнего П.А.С. - в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо Р.А.В. (прежний опекун несовершеннолетнего) и представитель третьего лица – Октябрьского районного отдела РОСП г. Тамбова в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Брюховецкий район по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом и не просивших об отложении заседания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда города Иваново удовлетворены исковые требования администрации ОКУЗ «Дом ребенка», ФИО2, <......> года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка П.А.С., <......> года рождения и с ФИО2 в пользу ОКУЗ «Дом ребенка» взысканы алименты на содержание П.А.С. ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 13 мая 2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Решение вступило в законную силу16 августа 2016 года.
На основании указанного решения суда 11 июля 2016 года Октябрьским РОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании алиментовс ФИО2 на содержание П.А.С.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2024 года исковые требования ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства были удовлетворены, установлено, что ФИО2, <......> года рождения не приходится отцом П.А.С., <......> года рождения, сведения об отце ФИО2 исключены из актовой записи о рождении П.А.С. Решение вступило в законную силу.
Постановлением администрации муниципального образования Брюховецкий район №<......> от 18.09.2019 года в отношении несовершеннолетнего П.А.С. установлена опека, опекунами назначены Р.А.В. и Р.К.И.
Согласно постановлению администрации муниципального образования Брюховецкий район №<......> от 31.01.2023 года в отношении несовершеннолетнего П.А.С. установлена опека, опекунами назначены К.А.В. и М.Н.В.
Норма ч.1 ст. 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Суд пришел к выводу, что на основании ст. 5 СК РФ к спорным отношениям следует применить по аналогии ч. 1 ст. 119 СК РФ, дающую суду возможность в случае изменения семейного положения любой из сторон, а также при учете всякого заслуживающего внимания интереса сторон изменить установленный размер алиментов или освободить обязанное лицо от их уплаты.
Поскольку действующим законодательством Российской Федерации обязанность по содержанию своих детей возложена на родителей, а истец родителем несовершеннолетнего ФИО3 не является, что установлено вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2024 года суд приходит к выводу о том, что имеются установленные стю. 119 СК РФ основания для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание П.А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов– удовлетворить.
Прекратить взыскание с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, алиментов на содержание П.А.С. <......> года рождения, взыскиваемых на основании заочного решения Ленинского районного суда города Иваново от 10 июня 2016 года по иску администрации ОКУЗ «Дом ребенка специализированный» к Попову С.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, с момента вступления в законную силу решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2024 года по делу № 2-749/2024 по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 года.
Судья: Е.В. Дорошенко