24RS0031-01-2023-000982-66

Дело № 2-919/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 23 ноября 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой, в обоснование заявленного требования указано, что Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. Проверкой установлено, что в периоды с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 на территории лесного участка, расположенного в квартале № 57 выдел № 18 Курагинского сельского участкового лесничества совхоз «Южный» КГБУ «Курагинское лесничество» на расстоянии 2,75 км. в северо-восточном направлении от п. Подгорный Курагинского района Красноярского края, ФИО1 (далее - ответчик) незаконно, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, осуществил рубку 7 деревьев породы береза объемом 7,79 куб.м.; на территории лесного участка, расположенного в квартале № 73 выдел № 12 Курагинского сельского участкового лесничества совхоз «Южный» КГБУ «Курагинское лесничество на расстоянии 3,375 км. в западном направлении от д. Жербатиха Курагинского района Красноярского края, ФИО1 совершил незаконную рубку 41 дерева породы береза общим объемом 50,61 куб.м.; на территории лесного участка, расположенного в выделе №13 квартала № 66 совершил незаконную рубку 24 деревьев породы береза объемом 30,25 куб.м.; на территории лесного участка, расположенного в выделе № 18 квартала № 74 совершил незаконную рубку 19 деревьев породы береза объемом 22,25 куб.м., соответственно. Вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 09.12.2022 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. В результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Согласно расчету ущерба, произведенного министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края от 13.06.2023, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания в выделе № 18 квартала № 57, в выделе № 12 квартала № 73, в выделе № 13 квартала № 66, в выделе № 18 квартала № 74 совхоза «Южный» Курагинского сельского участкового лесничества Курагинского лесничества в Курагинском районе Красноярского края, составила 264 798,66 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде на территории Курагинского района Красноярского края, то сумма по иску подлежит зачислению в бюджет муниципального района - Курагинский район Красноярского края. Просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащегося в <...> <адрес> ГУФСИН по <адрес>, в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 264798,66 руб. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - Курагинский район Красноярского края.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение «Курагинское лесничество».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Курагинского района Великих Л.Г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства экологии и рационально природопользования Красноярского края и Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» не участвовали, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Федеральный закон «Об охране окружающей среды»), Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Федеральный закон «О животном мире»).

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Применению при определении ущерба подлежит Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 в соответствии с которой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды, их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948 (далее Методика исчисления размера вреда, методика), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания является частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды). Государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за: численностью охотничьих ресурсов и объемами их изъятия (далее - учет охотничьих ресурсов); распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов.

Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются в целях выявления изменений состояния охотничьих ресурсов и среды их обитания под воздействием природных и (или) антропогенных факторов, оценки и прогноза этих изменений, формирования государственного охотхозяйственного реестра, а также в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания. (часть 3 ст. 36 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах»).

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона «Об охране окружающей среды»).

Как следует из приговора Курагинского районного суда от 09.12.2022 года (с учетом Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.03.2023 года) ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере и 3 незаконные рубки лесных насаждения в особо крупном размере в периоды с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 на территории лесного участка, расположенного в квартале № 57 выдел № 18 Курагинского сельского участкового лесничества совхоз «Южный» КГБУ «Курагинское лесничество» на расстоянии 2,75 км. в северо-восточном направлении от п. Подгорный Курагинского района Красноярского края, ФИО1 (далее - ответчик) незаконно, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, осуществил рубку 7 деревьев породы береза объемом 7,79 куб.м.; на территории лесного участка, расположенного в квартале № 73 выдел № 12 Курагинского сельского участкового лесничества совхоз «Южный» КГБУ «Курагинское лесничество на расстоянии 3,375 км. в западном направлении от д. Жербатиха Курагинского района Красноярского края, ФИО1 совершил незаконную рубку 41 дерева породы береза общим объемом 50,61 куб.м.; на территории лесного участка, расположенного в выделе №13 квартала № 66 совершил незаконную рубку 24 деревьев породы береза объемом 30,25 куб.м.; на территории лесного участка, расположенного в выделе № 18 квартала № 74 совершил незаконную рубку 19 деревьев породы береза объемом 22,25 куб.м., соответственно.

Как следует из приговора ответчик ФИО1 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 0,0105 га в выделе № 18 квартале № 57, площадью 0,0615 га в выделе № 12 квартале № 73, площадью 0,036 га выделе № 13 квартале № 66, площадью 0,0285 га в выделе № 18 квартале № 74.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 4 Федерального закона «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями.

В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества Российской Федерации установлен, вступившим в законную силу 23.03.2023 приговором Курагинского районного суда от 09.12.2022 года и является обязательным для суда, рассматривающего данное гражданское дело.

Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ФИО1 в выделе № 18 квартале № 57, в выделе № 12 квартале № 73, в выделе № 13 квартале № 66, в выделе № 18 квартале № 74 совхоза «Южный» Курагинского лесничества Курагинского сельского участкового лесничества в Курагинском районе Красноярского края, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, по методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, размер причиненного незаконной рубкой лесных насаждений ФИО1, составил 264798,66 руб.

Расчет вреда окружающей среде - животному миру и среде его обитания, представленный истцом, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов).

Судом проверен расчет ущерба, оснований не согласиться с расчетом, у суда не имеется.

Доказательств недостоверности расчета ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьями 22, 56 Федерального закона «О животном мире» приходит к выводу о том, что ущерб в размере 264798,66 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде на территории Курагинского района, указанная сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района – Курагинский район Красноярского края по нормативу 100 % в соответствии со ст. 46 БК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5847,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<...>) в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ИНН <***>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 264 798 руб. 66 коп. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района — Курагинский район Красноярского края.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5847 руб. 99 коп. в доход муниципального бюджета Курагинского района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.11.2023 года

Судья Романова А.В.