УИД: №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме неоплаченных процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату задолженности в размере 94995 рублей 69 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 189000 рублей из расчета 0,0614% в день. Ответчик в свою очередь обязался возвратить уплаченный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, и с последнего в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 257 825 рублей 30 копеек и в возврат государственной пошлины в размере 5 778 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика ФИО2 окончено в связи с его исполнением. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и истцом был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к нему перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по сумме неоплаченных процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату задолженности в размере 94995 рублей 69 копеек.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ФИО2 был открыт специальный карточный счет: тип карты Mastercard virtual с лимитом кредитования 189 000 рублей со ставкой процентов за пользование кредитными средствами 0,0614% в день. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 0,0614% в день.

Заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» и ФИО2. С ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 257 825 рублей 30 копеек и в возврат государственной пошлины в размере 5 778 рублей 25 копеек.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, службой судебных приставов в отношении тямаева М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство передано в МРОСП по ОИП.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ФИО4 приняла в исполнение вышеуказанное исполнительное производство в отношении ответчика ФИО5 и исполнительному производству присвоен новый № - №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО5 окончено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписке из реестра должников ИП ФИО1 переданы права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, а также по решению Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №.

Истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по сумме неоплаченных процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату задолженности в размере 94995 рублей 69 копеек.

В своем заявлении ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что настоящее исковое заявление по данному делу было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством ГАС «Электронное правосудие». Задолженность, взысканная с ответчика ФИО5 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена. Исполнительное производство по данному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду его исполнения должником ФИО5

С учетом применения срока исковой давности, суд считает надлежащим взыскать с ответчика сумму задолженности по сумме неоплаченных процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату задолженности в размере 11209 рублей 02 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11209 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.