УИД: 50RS0028-01-2019-000553-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-6756/2023 по административному иску ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года им в прокуратуру Московской области было подано заявление. Им было получено из прокуратуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года уведомление из которого следует, что его заявление направлено в Мытищинскую городскую прокуратуру Московской области с указанием о результатах рассмотрения сообщить заявителю.
Однако до настоящего времени, несмотря на истечение всех сроков, предусмотренных законом, ответ Мытищинской городской прокуратурой ему не дан, что нарушило его права.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит суд признать незаконным действия (бездействия) Мытищинского городского прокурора Московской области и обязать последнего устранить допущенные нарушения закона.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Московской области.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчиков - помощник Мытищинского городского прокурора Московской области Данилова М.Ю. с требованиями истца не согласилась и просила в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в прокуратуру Московской области. Им было получено из прокуратуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уведомление, из которого следует, что его заявление направлено в Мытищинскую городскую прокуратуру Московской области с указанием о результатах рассмотрения сообщить заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ года в Мытищинскую городскую прокуратуру поступило обращение ФИО1 по вопросу противоправных действий в отношении его двоюродной сестры ФИО2 и по другим вопросам. В своём обращении ФИО1 сообщает о принудительной госпитализации его родственницы ФИО2 в отсутствие её согласия, а также возможном хищении её имущества, совершении противоправных действий.
Обращение ФИО1, учитывая, что в силу ст.21 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» - органы прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные государственные органы, и в соответствии с п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013г. № 45, направлено для рассмотрения по существу в МУ МВД России «Мытищинское», о чём ФИО1 уведомлён в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 городской прокуратурой направлено соответствующее уведомление, что подтверждается почтовой корреспонденцией.
В этой связи, суд не усматривает в действия прокуратуры нарушение прав и свобод истца. Действия ответчиков соответствуют вышеуказанному законодательству.
Учитывая изложенное, суд оставляет исковые требования истца ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2023 года.
Судья С.Ю. Наумова