Дело№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Жаппуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 475000 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7950 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ., САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис МММ №), сроком действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего на праве личной собственности ему же. При этом в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО3 Геннадиевичем.
Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 час., ФИО2, управляя автомашиной ««<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и осуществляя движение по ФД «<адрес>6 м., будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, нарушил требования п.п. 8.1, ч.1 п.10.1, п.10.3, п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в пойму <адрес> и смерти по неосторожности находившегося в салоне ТС пассажира ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.р..
В совершении смерти по неосторожности ФИО4, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., приговора Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №г., Апелляционного Определения ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №г. и Кассационному Определению Пятого Кассационного суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №г. и решения финансового уполномоченного №У-22-59581/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ., установлена вина ответчика - ФИО6, который, согласно страхового полиса МММ №, в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не был допущен.
ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5- мать погибшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, наступившем при вышеизложенных обстоятельствах.
Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 475000руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО5. Оплата произведена платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ..
Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось предложение о возмещении ущерба (претензия) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое ответчиком принято не было, оплата не произведена.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 30.06.2020г., примерно в 17 час., ФИО2, управляя автомашиной ««<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и осуществляя движение по <адрес> будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, нарушил требования п.п. 8.1, ч.1 п.10.1, п.10.3, п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в пойму <адрес> и смерти по неосторожности находившегося в салоне ТС пассажира ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.р..
Данный факт установлен приговором Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Апелляционным Определением ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и Кассационным Определением Пятого Кассационного суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., который, согласно страхового полиса МММ №, в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не был допущен.
Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 475000руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО5. Оплата произведена платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику ФИО2 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
«Согласовано»
Судья Т.Т. Гергоков