Дело №2-350/2023
42RS0003-01-2023-000315-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Берёзовский 31 августа 2023 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Даниловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с учётом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1050 000 рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За весь период гашения кредита ответчиком внесены платежи в размере 475774 рубля 30 копеек. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1221543 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 782640 рублей 89 копеек; неустойка – 438902 рубля 89 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с чем, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 26 870 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809010 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12878 рублей 26 копеек.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромпредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1050 000 рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно представленным расчётам и выписке ФИО1 произведено гашения основного долга на сумму 267359 рублей 11 копеек и процентов.
Согласно п. 6.5.5 общих условий потребительского кредитовании в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заёмщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заёмщику.
ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1289829 рублей 03 копейки.
Согласно п.10 индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заёмщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
Согласно п.12 индивидуальных условий за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1221543 рубля 78 копеек, а именно: просроченный основной долг – 782640 рублей 89 копеек; неустойка – 438 902 рубля 89 копеек.
Истцом при подаче искового заявления сумма неустойки снижена до 26 870 рублей.
Проверяя представленный истцом расчёт, суд исходит из следующего.
Суд принимает расчёт истца в части основного долга в сумме 782640 рублей 89 копеек, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора.
При этом суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 887 рублей 19 копеек, поскольку в предъявляемый период начислялись договорные проценты, учитывая также период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), исходя из следующего расчёта:
- 20% : 365 дней = 0,054 % в день.
- 11284 рубля 70 копеек ? 0,054% ? 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 158 рублей 44 копеек;
- 24 226 рублей 37 копеек ? 0, 054% ? 9 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 117 рублей 74 копейки;
- 12941 рубль 67 копеек ? 0,054 % ? 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 118 рублей 80 копеек.
- 158 рублей 44 копейки + 117 рублей 74 копейки + 118 рублей 80 копеек = 394 рубля 98 копеек.
- 15585 рублей 30 копеек ? 0,054% ? 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 218 рублей 82 копейки;
- 29662 рубля 34 копейки ? 0,054% ? 9 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 144 рубля 16 копеек;
- 14077 рублей 04 копейки ? 0,054% ? 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 129 рублей 23 копейки.
- 218 рублей 82 копейки + 144 рубля 16 копеек + 129 рублей 23 копейки = 492 рубля 21 копейка.
Общая сумма размера неустойки составляет 887 рублей 19 копеек (394 рубля 98 копеек + 492 рубля 21 копейка).
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783528 рублей 08 копеек, из которых 782640 рублей 89 копеек - основной долг; 887 рублей 19 копеек – неустойка, исходя из того, что ответчик несёт ответственность за исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, заёмщик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 035 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:
- 782640 рублей 89 копеек - основной долг;
- 887 рублей 19 копеек - неустойку;
- 11 035 рублей 28 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023
Председательствующий