Мировой судья Черноградская В.Н.

Дело 11-708/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 25 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Российского Союза автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 14.01.2020 г. АГ ГСК «Югория» осуществило страховую выплату в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2029 г., АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт №110/19-48-000239 и платежным поручением №4164 от 22.01.2020 г. произведена оплата в размере 23 100 руб. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в АО «СК «Стерх». 26.10.2019 г. АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ. 30.01.2020 г. на основании заявления АО «ГСК «Югория» о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом РСА принято решение о выплате в рамках ПВУ и платежным поручением №94986 от 04.02.2020 г. денежные средства в размере 23 100 руб. перечислены АО «ГСК «Югория». По результатам проверки выявлено, что транспортное средство ответчиком ФИО1 использовалось в период не предусмотренный договором обязательного страхования, кроме того, на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 23 000 руб. расходы по оплату госпошлины в размере 893 руб.

Решением мирового судьи по судебному участку №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель истца по доверенности ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что решение мирового судьи основано на неверном толковании норм процессуального права, РСА не был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к ФИО1 АО «ГСК «Югория» исполнило обязательство 22 января 2020 г., платежным поручением №4164, процессуальный срок начал течь со следующего за ним днем, то есть 23 января 2020 г., последним днем процессуального срока считается 22 января 2023 г., а поскольку 22 января 2023 г. являлся выходным днем, последним днем процессуального срока является следующий за ним рабочий день 23 января 2023 г. Исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи 23 января 2023 г., что подтверждается копией реестра №382 от 23.01.2023 г. и сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору 11509379579965 с официального сайта «Почта России.

В судебное заседание представители истца Российского Союза Автостраховщиков не явились, извещены, письменным ходатайством просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ___ под управлением ФИО3 и ___ под управлением ФИО1 14.01.2020 г. АО ГСК «Югория» составлен страховой акт №110/19-48-000239 и платежным поручением №4164 от 22.01.2020 г. произведена страховая выплата в размере 23 100 руб. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована АО «СК «Стерх» по полису серии №. 26.10.2019 г. АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения по ПВУ. 04.02.2020 г. истцом Российский Союз Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате в рамках ПВУ и платежным поручением №94986 денежные средства в размере 23 100 руб. перечислены на счет АО «ГСК «Югория».

Принимая обжалуемое судебное постановление и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), исходил из пропуска истцом срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком), подлежащего исчислению с 22 января 2020 г. с момента прямого возмещения убытков и истекшего 23 января 2023 г., обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, данные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными, они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

П. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Как следует из ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

АО «ГСК «Югория» исполнило обязательство 22 января 2020 г. платежным поручением № 4164. Следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 22 января 2023 г. Однако, этот день приходился на выходной день - воскресенье. Иск направлен в суд 23 января 2023 г., т.е. в первый рабочий день, в связи с чем вывод суда о том, что срок исковой давности пропущен, следует признать не верным.

Поскольку иск Российского Союза Автостраховщиков подан в пределах установленного трехгодичного срока и оснований к отказу в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имелось, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 г. по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья: В.П. Цыкунова