Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО7,

административном истце – ФИО1,

представителем административного истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО2 в интересах административного истца ФИО1 ФИО8 к МО МВД России «Сакский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО2, действующая в интересах административного истца ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец добросовестно соблюдет административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, проживает со своей матерью и сестрой, официально трудоустроен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, поскольку препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не усматривается.

Выслушав представителя административного истца и административного истца, которые полагали необходимым удовлетворить исковое заявление, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом города Симферополя Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений в виде: запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительств или пребывания без уведомления органа МВД; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вечера до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра каждых суток; необходимость 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 судим за совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сакский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности в период установленного административного надзора не привлекался.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного истца, имеющего неснятую и непогашенную судимость за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым частично отменить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения, указанные в административном иске.

При этом суд разъясняет административному истцу, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде административного ограничения, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вечера <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра каждых суток.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025

Председательствующий Н.К. Степанова