Гр. дело № 2-4760/16-2025

46RS0030-01-2025-007870-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Гамазиной С.А.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Радиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Проект "Свежий Хлеб" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском первоначально к ООО "МАТЕЛ", АО "Проект "Свежий Хлеб" о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. она работала на упаковочной линии в АО "Проект "Свежий Хлеб" как сотрудник по направлению ООО "МАТЕЛ", при этом трудовой договор с ней не оформлялся. Пытаясь достать упакованный хлеб, который зажала лента, она получила травму пальца (отсечение части 5 пальца правой кисти).

В связи с указанным, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1080, 1084, 1101 ГК РФ обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на лечение 3 737 руб. 20 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 к ООО "МАТЕЛ" прекращено в связи с отказам истца от иска к данному ответчику.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Участвовавший в судебном заседании до объявления в нем перерыва представитель АО "Проект "Свежий Хлеб"– ФИО3, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец в трудовых или иных договорных отношениях с АО «Проект «Свежий хлеб» не состояла. Укладку готовой продукции она осуществляли как представитель (по направлению) ООО «МАТЕЛ» в рамках Договора оказания услуг (выполнения работ) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между АО «Проект «Свежий хлеб» (Заказчик) и ООО «МАТЕЛ» (Исполнитель). В соответствии с п. 1.4 Договора услуги (работы) оказываются (выполняются) в интересах Заказчика, но под контролем и управлением Исполнителя. В связи с указанным, полагал Общество ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО "МАТЕЛ", надлежаще уведомленных, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в <адрес>, надлежаще уведомленных, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Радиной Л.А., полагавшей требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ФИО1, зарегистрированной в качестве налогоплательщика «Налога на профессиональный доход» (Исполнитель), и ООО "МАТЕЛ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг, выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №), согласно которого Исполнитель обязалась оказывать услуги/выполнять работы, а Заказчик обязался принять указанные услуги и оплатить их в порядке, установленном в данном договоре (п.1.1 Договора №).

Виды услуг, объемы, сроки выполнения и место их выполнения определяются на основании заявок Заказчика на оказание услуг (п. 1.1 Договора №).

Согласно п. 2.3 Договора № в случае изменений видов Услуг, стоимости Услуг, Стороны определяют их в Заявке. Окончательная стоимость и виды Услуг указывается в акте оказанных услуг, выполненных работ (далее - Акт).

Если иное не предусмотрено в согласованной Сторонами Заявке или Акте, оплата оказанных Услуг производится за фактически выполненные и принятые Заказчиком Услуги в размере 100% от общей стоимости Услуг, оговоренных в Заявке, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем чека и подписания Сторонами Акта (3.1 Договора №).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в Приложении (2.1 Договора №).

При возникновении необходимости оказания Услуг Заказчик направляет Исполнителю Заявку, а Исполнитель принимает ее и обязуется оказывать Услуги в соответствии с ней. Заявка может быть направлена на адрес электронной почты Исполнителя, в мессенджере на номер телефона Исполнителя, а также может быть подписана Сторонами в Приложении или на бумажном носителе (4.1 Договора №).

В течение не более 1 (одного) рабочего дня с момента окончания оказания Услуг Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Акт, который направляется на бумажном носителе в 2 (двух) экземплярах или может быть сформирован и подписан Исполнителем в Приложении. В случае формирования Акта в Приложении, Исполнитель обязан подписать его в течение не более 1 (одного) рабочего дня с момента формирования, либо отклонить подписание (4.2 Договора №).

Исполнитель обязан, в том числе соблюдать требования безопасности," обычно применяемые для выполняемых Исполнителем работ и оказываемых услуг (в том числе использовать исправное оборудование, инструменты, необходимые средства защиты, соблюдать правила эксплуатации электрооборудования и других пожароопасных объектов), соблюдать санитарно-эпидемиологические требования оказания услуг, нормы и требования экологической безопасности (5.4.3. Договора №).

Исполнитель для оказания Услуг использует собственные материалы и оборудования. Исполнитель вправе давать указания относительно качества и/или характеристик используемых материалов и/или оборудования. При согласовании Сторон Заказчик вправе предоставить материалы и/или оборудование для оказания Услуг (5.5 Договора №).

Указанный договор подписан сторонами в электронной форме.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что она имеет основное место работы, при обращении в ООО "МАТЕЛ" имела намерение получить дополнительный доход. Полагала, что с Обществом заключила трудовой договор. Ей предложили выбрать конкретное место работы, пояснив, что необходимо будет каждый раз обращаться с заявками, после чего из предложенных вариантов она выбрала АО "Проект "Свежий Хлеб", куда ООО "МАТЕЛ" ей был выданы пропуска.

Из материалов дела также следует, что между сторонами по Договору № в электронной форме подписано три акта выполненных работ №, №, № об оказании ФИО1 услуг по укладке, упаковке, погрузке продукции на общую сумму 7 180 руб. 86 коп.

Получение денежных средств в указанном размере стороной истца не отрицалось.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. она работала на упаковочной линии в АО "Проект "Свежий Хлеб", пытаясь достать упакованный хлеб, который зажала лента, она получила травму пальца (отсечение части 5 пальца правой кисти). В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена, в том числе медицинская документация. Получение травмы истцом никем не оспаривалось. Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы по определению тяжести вреда здоровью сторонами не было заявлено, несмотря на разъяснение судом такого права.

Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда "Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно положениям п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении иска ФИО1, суд исходит из того, что из совокупного толкования положений ст. ст. 15, 16, 56, 67 ТК РФ следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, возмездный характер труда.

В рассматриваемой ситуации, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих достижение соглашения о личном выполнении истцом работы в интересах ответчика в конкретной должности, как и фактическое выполнение ФИО1 трудовой функции в конкретной должности, допуска истца к выполнению работ в конкретной должности, подчинение ее правилам внутреннего трудового распорядка при работе в конкретной должности, выплату ей ответчиком заработной платы, достижения между сторонами соглашения о размере заработной платы, порядке, сроках и способе ее выплаты, принятия в отношении нее кадровых решений.

Пояснения стороны истца об обратном опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе Договором №, актами выполненных работ №, №, №, подписанных в электронной форме ФИО1 и ООО "МАТЕЛ".

При разрешении требований истца, суд принимает во внимание, что между АО "Проект "Свежий Хлеб" (Заказчик) и ООО "МАТЕЛ" (Исполнитель) заключен Договор № оказания услуг (выполнения работ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по производственно-хозяйственным заданиям, согласно Заявок Заказчика (Приложение №), а Заказчик обязуется оплатить обусловленную Договором цену (стоимость оказанных услуг/выполненных работ).

Виды услуг (работ), а также стоимость услуг (работ) согласовываются сторонами в Приложении № к настоящему Договору (п. 1.2 Договора №).

Место оказания услуг (выполнения работ) – <адрес> (Далее - Объект), если иное не предусмотрено Заявкой (п. 1.3 Договора №).

В соответствии с условиями настоящего Договора услуги (работы) оказываются (выполняются) в интересах Заказчика, но под контролем и управлением Исполнителя (п. 1.4 Договора №).

Исполнитель обязан, в том числе оказывать услуги (выполнять работы) в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, Приложениями, Дополнительными соглашениями к нему и Заявками Заказчика, и сдавать их результат Заказчику (п.2.1.1. Договора №); назначить лиц, ответственных за оказание услуг (выполнение работ), координирующих и контролирующих оказание услуг (выполнение работ) и соблюдение установленных нормативных правил и требований к оказанию услуг (выполнению работ). Ответственное лицо Исполнителя ведет учет объема оказанных услуг (выполненных работ) (п. 2.1.3 Договора №); при оказании услуг (выполнении работ) соблюдать нормативные требования и правила оказания услуг (выполнения работ), правила по внутриобъектовому режиму, действующему на Объекте Заказчика, а также обеспечивать исполнение данных требований и правил лицами, привлеченными Исполнителем к оказанию услуг (выполнению работ) по настоящему Договору (п. 2.1.7 Договора №); оказывать услуги (выполнять работы) на объекте Заказчика силами высококвалифицированных представителей Исполнителя, уровень подготовки, деловые и личные качества которых позволяет Исполнителю оказывать услуги (выполнять работы) в соответствии с условиями настоящего Договора. В случае, если законодательством РФ в соответствии с характером объекта Заказчика и характером выполняемых Исполнителем работ (оказываемых услуг) установлено требование о допуске физических лиц исключительно при условии наличия у таких физических лиц медицинских справок и/или медицинских книжек и иных документов, Исполнитель обязан обеспечить наличие у находящихся по месту выполнения работ (оказания услуг) на объекте Заказчика лиц из числа персонала Исполнителя и/или третьих тип медицинских справок и/или медицинских книжек и иных документов, соответствующих требованиям действующего законодательства РФ (п. 2.1.9 Договора №);

Исполнитель имеет право, в том числе самостоятельно привлекать соисполнителей для оказания услуг (выполнения работ) по настоящем) Договору, оставаясь ответственным перед Заказчиком за их действия (2.2.4. Договора №); исполнитель вправе приостановить оказание услуг, в случае если представляется невозможным исполнить их без нарушения требований охраны труда, при этом Заказчик оплачивает фактически отработанное время на период окончания работ. В этом случае Исполнитель имеет право не предоставлять документальных подтверждений наступления данных условий (2.2.5. Договора №).

Заказчик имеет право, в том числе в любое время проверять ход оказания услуг (выполнения работ), проводить проверки своевременности и качества проводимых Исполнителем инструктажей, а также проверки прохождения медицинских освидетельствований, санитарно-гигиенического обучения сотрудниками Исполнителя, оказывающими услуги (выполняющими работы) на Объекте. Замечания к качеству/порядку оказания услуг (выполнения работ) доводятся до сведения ответственных лиц Исполнителя, которые обязаны принять меры к их устранению (2.4.3. Договора №).

В случае привлечения к оказанию услуг (выполнению работ) третьих лиц, Исполнитель несет перед Заказчиком полную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителя третьими лицами по Договору (п. 6.3 Договора №).

Исполнитель несет ответственности за повреждение или гибель имущества Заказчика, за исключением случаев, когда, несмотря на предупреждение Заказчика сотрудниками Исполнителя о невозможности обеспечить безопасное перемещение любого предмета, Заказчик, его сотрудник настаивают на принятии Исполнителем данного предмета к обработке (п. 6.4 Договора №).

Как следует из представленного дополнительного соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень услуг (работ) входит укладка готовой продукции, погрузка/ разгрузка готовой продукции.

В связи с вышеизложенным, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе содержание указанного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по компенсации истцу морального вреда и расходов на лечение на ООО "МАТЕЛ". Поскольку вред здоровью у истца возник в ходе исполнения договорных обязательств с ООО «МАТЕЛЛ», то на данном ответчике лежит обязанность по возмещению вреда. Правовых оснований для возложения обязанности на АО «Проект «Свежий хлеб» суд не усматривает, так как договором возмездного оказания услуг предусмотрено, что именно ООО «МАТЕЛЛ» принял на себя обязательства оказывать услуги своими силами с привлечением третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела, сторона истца ссылалась на то, что ООО "МАТЕЛ" выплатило ФИО1 в качестве компенсации сумму в размере 62 000 руб., в связи с чем истец отказался от иска к ООО "МАТЕЛ", определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части требований прекращено в связи с отказам истца от иска к данному ответчику.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела с учетом изложенных выше обстоятельств правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение за счет АО "Проект "Свежий Хлеб" установлено не было, суд в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к АО "Проект "Свежий Хлеб" (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.11.2025.

Судья: