16RS0051-01-2022-013964-14

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2022 Дело 2-8558/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата изъята> заемщик заключил с займодавцем договор займа №ОВЗ-015/00773-2020 на сумму 3 000 (три тысячи) руб. под 1 (один) % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата изъята>. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Истцу стало известно, что заемщик умер <дата изъята>. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является: ФИО1 На этом основании истец просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство 7 500 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы в сумме 70,80 руб.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании с иском не согласились.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО7 заключен договор займа на сумму 3 000 руб., по условиям которого заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО5 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

Согласно представленного расчета сумма основного долга составляет – 3000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 (один)% в день за период с <дата изъята> по <дата изъята> сумма процентов составила: 150 дней*30 руб. (1% от 3 000 руб.) = 4 500 руб.

Расчет долга признается верным.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО7, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являлся мать умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес изъят> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

ФИО1 отказалась от наследства в пользу матери ФИО1 Заявление подано нотариусу <дата изъята>.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора займа.

Стоимость наследственного имущества долг по договору займа превышает.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для реализации и защиты своих прав истец заключило Агентский договор, согласно п.4.1.2 которого представителю за составление, комплектование, подписание и подачу в суд искового заявления, представление интересов в суде, получение судебного решения, отслеживания вступления его в законную силу и получение по нему исполнительного листа и т.д. было оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы по отправке ответчику искового заявления и документов.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ОГРН <***>) долг по договору займа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., денежную сумму в размере 400 (четыреста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) руб. 80 коп.

Отказать ООО «МКК «Деньгимигом» (ОГРН <***>) в иске к ФИО2 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> подпись Р.С.Гараева

копия верна

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

Решение31.10.2022