Решение по делу № 2-3372/2023 от 18.12.2023 - об определении долей и разделе наследственного имущества, признании недействительными записей о регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным заявления о сообщении данных наследников.

УИД 01RS0№-78

К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО9

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. <адрес>

ФИО6 городской суд Республики ФИО9 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО12,

ответчика нотариуса ФИО6 городского нотариального округа ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета по управлению имуществом муниципального образования «ФИО8 Майкоп» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 об определении долей и разделе наследственного имущества, признании недействительными записей о регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным заявления о сообщении данных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 об определении долей и разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указала, что является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является наследником умершего супруга по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию ФИО2 завещал истице квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, и, принадлежавшую при жизни самому ФИО2 и истице на условиях совместной собственности. В данной квартире истица проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До смерти супруга, истица проживали совместно с ним, после его смерти – проживает в квартире одна, иные лица в указанной квартире никогда не проживали.

В установленном законом порядке, после смерти ФИО2, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус разъяснил истице, что в материалах наследственного дела имеются заявления от дочерей ФИО2 от первого брака – ФИО3 и ФИО4, претендующих на обязательную долю в указанной квартире, которым были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю квартиры каждой.

В рассматриваемом случае, поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. Следовательно, супружеская доля истицы в данной квартире, исходя из требований ст.ст. 256,1150 ГК РФ, составляет ? долю (1/2:2). Кроме того, истица имеет право на долю и в оставшейся ? доле наследственного имущества. ФИО7 от причитающейся доли составляет 1/24 долю (1/12:2). Следовательно, обязательные доли ФИО3 и ФИО4 в наследственной квартире составляют по 1/24 доле у каждой. Общая доля истицы в квартире составляет 11/12 долей (1/2+1/4+1/6).

В связи с этим необходимо признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО5, ФИО3 и ФИО4 на 1/9 долю каждой в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Кроме того, необходимо перераспределить доли в наследственном имуществе и отказать ФИО3 и ФИО4 в присуждении обязательной доли. Если раздел наследственного имущества будет произведен в соответствии с долями всех наследников по закону, это сделает невозможным передачу истицы квартиры, в которой истица, единственная из наследников, постоянно проживает в спорной квартире с 1977 года. В связи с этим, необходимо перераспределить доли в наследственном имуществе и в порядке его раздела признать за истицей право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследственные права наследников при этом не будут нарушены, так как в спорной квартире никто из ответчиц не проживал и не проживает, каждый из них имеет в пользовании жилые помещения, являющиеся их местом проживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 оформила от имени истицы заявление, в котором последняя сообщает об иных наследниках умершего супруга. При этом, как видно из указанного заявления, истица, якобы, сообщает нотариусу данные о фамилии, имени и отчестве наследников и их месте жительства. Однако, из этих сведений истице были известны только фамилии, имена и отчества наследников, и что они живут в <адрес>, конкретные адреса известны не были. Нотариус в заявлении не указала, что истица является наследником по завещанию, подлинник которого находится у нотариуса. Таким образом, ввиду его недостоверности, заявление от имени истицы о сообщении нотариусу сведений о наследниках является недействительным.

ФИО1, с учетом уточнений, просила признать за собой право на получение ? доли квартиры, находящейся по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, как за пережившим супругом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; перераспределить доли в наследственном имуществе и произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой, в порядке наследования, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, либо на 11/12 доли данной квартиры; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО5, ФИО3 и ФИО4 на 1/9 долю каждой в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО3 на 1/9 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО4 на 1/9 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ от моего имени на имя нотариуса ФИО5 о сообщении данных наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО12 просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчицы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили возражения на заявленные требования, согласно которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик нотариус ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета по управлению имуществом муниципального образования «ФИО8 Майкоп» ФИО13 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период брака истицы и ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, супругу истицы была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. Впоследствии, указанная квартира была приватизирована истицей и её супругом, в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО9.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2, усматривается, что наследниками умершего являются: супруга ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО4

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 в отношении ? доли <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, ФИО3 и ФИО4 являются наследницами по 2/9 доли данной квартиры.

При этом, судом установлено и также усматривается из вышеуказанного наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал спорную вышеуказанную квартиру своей супруге - истице ФИО1, что подтверждается соответствующим завещание, удостоверенным нотариусом ФИО6 городского нотариального округа ФИО14

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1110-1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу положений ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 495-ФЗ"О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4553; 2003, N 46, ст. 4441; 2017, N 31, ст. 4750), с дополнением статьей 8.2 следующего содержания: статья 8.2 – «правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста".

Судом установлено, что на дату смерти наследодателя, ответчицы ФИО3 и ФИО4 достигли пятидесятипятилетнего возраста.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

С учетом даты составления завещания в рассматриваемом случае, согласно ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом, в силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений законодательства, с учетом обстоятельств настоящего дела и материального положения наследников, суд приходит к выводу о том, что в силу завещания, составленного супругом истицы, последняя, в силу ст. 1150 ГК РФ, имеет право на наследование спорной квартиры, за исключением обязательных долей ответчиц в данной квартире, в силу ст. 535 ГК РСФСР.

С учетом положений п. 4 ст. 1149 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд руководствуется расчетом долей в спорной квартире, представленным истицей, согласно которого: доля истицы составляет 11/12, доля ответчиц - по 1/24 доли каждой. Иного расчета размера долей ответчицами суду не представлен. Также, при установленных обстоятельствах, суд не может признать действительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчицам.

При этом, суд считает несостоятельными доводы истицы о недействительности заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени истицы на имя нотариуса ФИО5 о сообщении данных наследников умершего супруга, в соответствии с которым наследниками умершего ФИО15 являются истица и ответчицы ФИО3 и ФИО4 Истицей не указаны основания для признания данного заявления недействительным, не представлены соответствующие доказательства, кроме того, судом установлен круг наследников, который соответствует сведениям, указанным в оспариваемом заявлении.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 об определении долей и разделе наследственного имущества, признании недействительными записей о регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на получение доли квартиры, находящейся по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, как за пережившим супругом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Перераспределить доли в наследственном имуществе и произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, в порядке наследования, право собственности на 11/12 долей в квартире, находящейся по адресу: Республика ФИО9 <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО5 на имя ФИО3 и ФИО4 на 1/9 долю каждой в квартире, находящейся по адресу: Республика ФИО9, <адрес>.

Признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО3 на 1/9 долю квартиры, находящейся по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО4 на 1/9 долю квартиры, находящейся по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6 городского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным заявления о сообщении данных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через ФИО6 городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.