Дело 5-423/2023

66RS0053-01-2023-003193-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 10 ноября 2023 года Судья Сысертского районного суда Свердловской области Лукьянова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, их представителя по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Игнатовича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, женатого, имеющего 4-х детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 в 15:35 по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ 65115N, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при управлении велосипедом допустил падение с него на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 357 от 13.10.2023, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объёме, принес извинения потерпевшему, свои объяснения в административном материале подтвердил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании указала, что в настоящее время ее сын проходит лечение, подтвердила свои объяснения по обстоятельствам ДТП, на строгом наказании не настаивала. Представитель никулина Н.Н. также не настаивала на строгом наказании.

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 66 АА № 3043378 об административном правонарушении от 23.10.2023, из которого следует, что 06.09.2023 в 15:35 по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством КАМАЗ 65115N, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при управлении велосипедом допустил падение с него на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 357 от 13.10.2023, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.м. 1);

- рапортами ОД ОеП № 21 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО5 (л.м. 3-4) о том, что поступили сообщения, о том, что в пос. Большой Исток на ул. Ленина, 163 произошло ДТП, в результате которого пострадал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой о ДТП от 06.09.2023 (л.м. 5) и приложением к ней (л.м. 6), согласно которой автомобиль Камаз повреждений не имеет, у велосипеда повреждены руль и сидение;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.м. 7), в которой зафиксировано расположение транспортного средства и велосипеда на проезжей части и место удара;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 9-12),

- объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.м. 19),

- объяснениями свидетеля ФИО6 (л.м. 20),

- заключением эксперта № 357 от 26.09.2023, согласно которому при обращении за медицинской помощью 06.09.2023 г. и последующем лечении и наблюдении у гр. ФИО2 выявлена механическая травма левой стопы в виде перелом 3-й плюсневой кости, рваной раны, гематом стопы. Давность образования указанной травмы не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью. Характер травмы не исключает ее образование в результате сдавления между двумя твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная травма влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008, приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела по факту обнаруженного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в следствии нарушения им пункта 10.1; 1.5 Правил дорожного движения ФИО1 допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, передвигающегося на велосипеде, в результате чего ФИО1 причинены механическая травма левой стопы в виде перелом 3-й плюсневой кости, рваной раны, гематом стопы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Игнатовича ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России "Сысертский")

ИНН <***> КПП 668501001 ОКТМО 65722000

Номер счета платежа 40102810645370000054

Наименование банка Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 188 116 011 230 100 01 140 ст. 12.24 ч.2

Наименование платежа: Административный штраф МО МВД России «Сысертский»

УИН 18810466230520004203.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, либо по эл. почте: sysertsky.svd@sudrf.ru

Разъяснить, что за неуплату штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Лукьянова