Решение по делу № 2-158/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-158/2023 (2-2455/2022)

УИД 34RS0019-01-2022-003639-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин «28» февраля 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Касумовой Ф.С.к., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату задолженности по алиментам на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 789 рублей 67 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО9 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № ...., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ...., на основании абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, предметом исполнения которого являлось взыскание с ответчика 9 МРОТ в размере 900 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО10 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским РОСП УФССП России по Волгоградской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлась задолженность должника ФИО1 по алиментам в размере 5505381 рублей 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО11 в рамках оконченного исполнительного производства № ....-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ...., было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 611231 рублей 57 коп. Указанная задолженность в последующем была определена к взысканию в рамках исполнительного производства № ....-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № ....-ИП погашение задолженности по алиментам ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило предложение оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, принадлежащее ответчику, а именно 1/2 долю земельного участка, площадью 591 кв.м., под жилую застройку, кадастровый № ...., и 1/2 долю жилого здания, площадью 54,5 кв.м., кадастровый № ...., расположенных по адресу: ...., общей стоимостью 288 562 рублей 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № .... от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, предложения взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГГГ После передачи имущества должника в собственность истца, погашение оставшейся суммы задолженности по алиментам в размере 322 669 рублей 07 копеек стало производится ответчиком частично с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения задолженности по алиментам был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по алиментам (включая переданное истцу недвижимое имущество) на сумму 440 563 рубля 08 копеек. Сумма оставшейся задолженности по алиментам составляет 170 668 рублей 49 копеек. В рамках исполнительного производства № ....-ИП, с момента его возбуждения должником оплата задолженности по алиментам не производилась, при этом в собственности должника находилось недвижимое имущество и должник был официально трудоустроен. Полагает, что оплата задолженности по алиментам не производится по вине ответчика.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат ответчику, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Касумова Ф.С.к. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что истец ФИО2 является ненадлежащим истцом, надлежащим истцом должен выступать достигший совершеннолетия сын ответчика. Кроме того, полагает, что расчет неустойки произведен истцом неверно, является завышенным. По ее расчетам сумма неустойки должна составлять около 185 000 рублей. Также полагала, что в случае удовлетворения иска сумма неустойки подлежит снижению.

Третье лицо ФИО4, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также в судебное заседание не явился третье лицо - представитель Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Статьёй 80 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Указанная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно пп. 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО1 и мать ФИО5 (после «Аббазова», «Дудникова», «Немцева»), что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Районным отделом ЗАГС .....

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления Администрации Дубовского муниципального района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ разрешено изменение фамилии несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «Немцев».

В соответствии с записью акта о перемене имени № 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 изменила фамилию на «Дудникова».

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия «Немцева», что подтверждается записью акта о заключении брака № <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, равной 9 минимальным размерам оплаты труда, то есть 900 рублей, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании исполнительного листа по делу № .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем .... отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № .....

В последующем данное исполнительное производство было передано на исполнение Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Во изменение решения Дубовского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ считать подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ФИО6 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, равной 9 минимальным размерам оплаты труда, то есть 900 рублей на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 5505381,29 рублей. Указанный расчет должником оспорен не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № .... о взыскании алиментов с должника ФИО1 прекращено на основании абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ по достижении ФИО8 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 5505381,29 рублей на основании постановления судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 611231,57 рублей.

Данный расчет должником не обжаловался, что подтверждают материалы исполнительного производства.

Мер, направленных на погашение оставшейся задолженности по алиментам, ответчиком самостоятельно не предпринято.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО2 было предложено оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке: ? долю земельного участка, площадью 591 кв.м., под жилую застройку, кадастровый № ...., и ? долю жилого здания, площадью 54,5 кв.м., кадастровый № ...., расположенные по адресу: ...., общей стоимостью 288562,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила судебного пристава-исполнителя об оставлении за собой нереализованного имущества должника ФИО1 указанного выше.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя указанное выше нереализованное в принудительном порядке недвижимое имущество должника передано взыскателю ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРН на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № ...., от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого здания, расположенных по адресу: .....

Сведений о том, что задолженность по алиментам погашена ответчиком полностью, либо ее размер меньше, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которой составляет 539789 рублей 67 копеек.

Однако суд считает данный расчет неверным, поскольку в нем учтены не все суммы оплаты, произведенные ответчиком ФИО1 в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по уплате алиментов, в связи с чем полагает необходимым произвести свой расчет, который с учетом справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, размера рассчитанной судебным приставом-исполнителем задолженности по уплате алиментов, составляющего 611231,57 руб., расчет неустойки выглядит следующим образом:

611231 руб. 57 коп. * 0,1% * 188 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 114911 руб. 54 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 4500 руб.

(611231 руб. 57 коп. – 4550 руб.) * 0,1 % * 257 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 155917 руб. 16 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ передача ? доли земельного участка и ? доли жилого помещения истцу на общую сумму 288562 руб. 50 коп.

(606681 руб. 57 коп. - 288562 руб. 50 коп.) * 0,1% * 153 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 48672 рубля 22 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 44 руб.

(318119 руб. 07 коп. - 44 руб.) * 0,1% * 154 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 48983 рубля 56 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 8138 руб. 65 коп.

(318075 руб. 07 коп. - 8138 руб. 65 коп.) * 0,1% * 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5268 руб. 92 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 24 руб. 55 коп. и 6435 руб. 19 коп.

(309936 руб. 42 коп. - 24 руб. 55 коп. - 6435 руб. 19 коп.) * 0,1% * 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10014 руб. 73 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 6275 руб. 05 коп.

(303476 руб. 68 коп. - 6275 руб. 05 коп.) * 0,1% * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8618 руб. 85 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 2723 руб. 26 коп. и 4443 руб. 20 коп.

(297201 руб. 63 коп. - 2723 руб. 26 коп. - 4443 руб. 20 коп.) * 0,1% * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8411 руб. 02 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 14601 руб. 61 коп. и 768 руб. 51 коп.

(290035 руб. 17 коп. - 14601 руб. 61 коп. - 768 руб. 51 коп.) * 0,1% * 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7690 руб. 62 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 14961 руб. 31 коп. и 1404 руб. 17 коп.

(274665 руб. 05 коп. - 14961 руб. 31 коп. - 1404 руб. 17 коп.) * 0,1% * 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8782 руб. 19 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 6325 руб. 52 коп. и 2106 руб. 14 коп.

(258299 руб. 57 коп. - 6325 руб. 52 коп. - 2106 руб. 14 коп.) * 0,1% * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7246 руб. 17 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 8195 руб. 38 коп.

(249867 руб. 91 коп. - 8195 руб. 38 коп.) * 0,1% * 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7975 руб. 19 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 16467 руб. 68 коп.

(241672 руб. 53 коп. - 16467 руб. 68 коп.) * 0,1% * 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6981 руб. 35 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 4250 руб. 79 коп. + 589 руб. 01 коп.

(225204 руб. 85 коп. - 4250 руб. 79 коп. - 589 руб. 01 коп.) * 0,1% * 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3085 руб. 11 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 1813 руб.

(220365 руб. 05 коп. - 1813 руб.) * 0,1% * 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3933 руб. 94 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 8180 руб. 61 коп.

(218552 руб. 05 коп. - 8180 руб. 61 коп.) * 0,1% * 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 210 руб. 37 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 1813 руб. 14 коп.

(210371 руб. 44 коп. - 1813 руб. 14 коп.) * 0,1% * 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1459 руб. 91 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 8147 руб. 09 коп.

(208558 руб. 30 коп. - 8147 руб. 09 коп.) * 0,1% * 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10220 руб. 97 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 9840 руб. 84 коп. и 8 руб. 95 коп.

(200411 руб. 21 коп. – 9840 руб. 84 коп. – 8 руб. 95 коп.) * 0,1% * 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4001 руб. 79 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 10 руб. 37 коп.

(190561 руб. 42 коп. – 10 руб. 37 коп.) * 0,1% * 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1333 руб. 86 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 3401 руб. 99 коп. и 7002 руб.

(190551 руб. 05 коп. – 3401 руб. 99 коп. – 7002 руб.) * 0,1% * 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3602 руб. 94 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 3501 руб.

(180147 руб. 06 коп. – 3501 руб.) * 0,1% * 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7242 руб. 49 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 2 руб. 96 коп.

(176646 руб. 06 коп. – 2 руб. 96 коп.) * 0,1% * 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 176 руб. 64 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 2960 руб. 31 коп.

(176643 руб. 10 коп. – 2960 руб. 31 коп.) * 0,1% * 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5731 руб. 53 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 7608 руб. 44 коп.

(173682 руб. 79 коп. - 7608 руб. 44 коп.) * 0,1% * 148 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24579 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 3626 руб.

(166074 руб. 35 коп. – 3626 руб.) * 0,1% * 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2761 руб. 62 коп.

Всего размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 813 рублей 69 коп.

Свой расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов стороной ответчика в суд не представлен.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика, обязанного выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уплате алиментов в установленном законом порядке.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, начисленной ответчику, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 400 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истец ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу, надлежащим истцом будет являться достигший совершеннолетия ФИО12, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильно и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Федерального закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).

Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты, а следовательно, ФИО2 является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется справка МСЭ-2016 № ...., согласно которой ФИО2 является инвали.... группы.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Камышин Волгоградской области в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина