Решение по делу № 2А-2416/2022 от 19.12.2022 - о признании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК <ФИО> незаконными, признать постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата> незаконным.

№ 2а – 2416 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием судебного пристава ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 незаконными, признать постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ессентукского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1

В обоснование административного иска указано, что согласно вступившему в законную силу решению Ессентукского городского суда по делу ***** от <дата> ему необходимо было устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельного участка площадью 6 677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, назначением под индивидуальный жилой дом, путем возложения на него обязанности прекратить на нем ведение предпринимательской деятельности по торговле строительными материалами, производство изделий из бетона, цемента, гипса, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам и размещение на указанном земельном участке строительных и иных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также путем возложения обязанности на него в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта вывезти своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка площадью 6 677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенным по адресу: <адрес> решения суда он выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК судебного пристава –исполнителя ФИО6 от <дата>, в котором прямо указано, что исполнительное производство *****-ИП окончить, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. <дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство *****-ИП от 20.10.2022г отменено и возобновлено. С указанными действиями он не согласен, так как считает, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства от <дата> Нет, поскольку им были выполнены все действия указанные в решении суда и устранены все препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком. Оснований для возобновления исполнительного производства нет. Считает, что ФИО4 злоупотребляет своими правами и тем самым нарушает его права и законные интересы.

Просит признать действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 незаконными;

Признать постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата> незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО3, а также административный ответчик УФССП России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причине неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, с согласия сторон, посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснил, что спорный земельный участок находится в долевой собственности, на нем расположен дом, который также находится в долевой собственности взыскателя и должника по исполнительному производству. Межевых границ и ограждения по границам долей участка нет. Никакой кучи песка на земельном участке нет. Если она и была, то определить на какой из долей участка лежал песок не представляется возможным. Предпринимательской деятельностью на спорном земельном участке ФИО3 не занимается. Машины на соседние земельные участки проезжают по спорному земельному участку, поскольку он не огорожен. Акт о совершении исполнительных действий совершен в отсутствие сторон исполнительного производства. В судебном заседании <дата> представитель ФССП утверждал, что акт о совершении исполнительных действий от <дата> является законным и обоснованным и поддерживал его, в данном судебном заседании представитель ФССП изменил свое мнение о этом акте.

В судебном заседании административный ответчик – заместитель начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, представила письменное возражение, согласно которому <дата> судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство *****-ИП в отношении ФИО3, иной вид исполнения неимущественного характера, а именно устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком площадью 6677 кв.м. с кадастровым номером ***** расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО3 обязанности прекратить на нем ведение предпринимательской деятельности по торговле строительными материалами, производством изделий из бетона, цемента и гипса, деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугами по перевозкам и размещение на указанном земельном участке строительных и иных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также путем возложения обязанности на ФИО3 в течение 30 дней со вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу- вывезти своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м. с назначение под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО4 Актом совершения исполнительных действий, а именно выходом по адресу: <адрес> <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО6 установлено, что должник ФИО3 решение суда исполнил, вывез своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м.. Зафиксировано, что на спорном земельном участке отсутствует строительный мусор и строительные материалы, что подтверждается фотофиксацией. Исполнительное производство *****-ИП окончено <дата> в связи с фактическим исполнением. Взыскателем подано административное исковое заявление по оспариванию акта совершения исполнительных действий от 18.10.2022г. В рамках судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем <дата> повторно совершен выход в адрес исполнения исполнительного документа, где установлено, что на земельном участке с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м. снова находятся строительные материалы, а именно куча песка, которая отсутствовала на момент совершения исполнительских действий от 18.10.2022г. В связи с тем, что должник вновь чинил препятствия в пользовании земельным участком, <дата> Принято решение об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, для дальнейшего исполнения требований решения суда.<дата> выходом по адресу совершения исполнительских действий установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа. <дата> исполнительное производство окончено.

Исходя из дополнения к возражению, поданного заместителем начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО1 по ИП *****-ИП от 19.08.2020г. в отношении ФИО3 в пользу ФИО4 предметом исполнения является: устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком площадью 6677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО3 обязанности прекратить на нем ведение предпринимательской деятельности по торговле строительными материалами, производством изделий из бетона, цемента и гипса, деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугами по перевозкам и размещения на указанном земельном участке строительных и иных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также путем возложения обязанности на ФИО3 в течение 30 дней со вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу-вывезти своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м. с назначением под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО4 Актом совершения исполнительных действий, а именно выходом по адресу <адрес> <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 установлено, что должник ФИО3 решение суда исполнил, вывез своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677. Зафиксировано, что на спорном земельном участке отсутствует строительный мусор и строительные материалы, что подтверждается фотофиксацией. Исполнительное производство окончено <дата> в связи с фактическим исполнением. В дополнение к ранее представленному возражению разъяснила, что взыскателем подано административное исковое заявление по оспариванию акта совершения исполнительских действий от 18.10.2022г. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству взыскатель заявляла, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно частично не вывезены строительные материалы, находящиеся на спорном земельном участке, технические весы, предназначенные для взвешивания грузовых машин не убраны, что свидетельствует о продолжении ведения предпринимательской деятельности должником. Деятельность грузового транспорта продолжается, что дает основания предполагать о неисполнении решения суда в полном объеме. Заместителем начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> проведена проверка исполнительного производства, в ходе чего установлено: 20.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине фактического исполнения исполнительного документа. Основаниями для вынесения указанного постановления от 20.11.2022г послужили привлечение специалиста геодезиста для установления границ земельного участка. Как видно из материалов исполнительного производства заключение выносила организация ООО «Независимый эксперт», учредителем которой согласно Выписки из ЕГРЮЛ является представитель должника ФИО2 Однако, в силу ч.1 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ «В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава – исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями». Привлечение указанной организации в качестве специалиста –геодезиста для выноса границ земельного участка нарушает права взыскателя, что является недопустимым при исполнении требований исполнительного документа. В соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительских действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В связи с чем <дата> вынесено постановление об отмене окончания ИП *****-ИП от <дата> и возобновлении исполнительного производства. Для проверки доводов взыскателя судебным приставом-исполнителем 10.11.2022г совершен выход в адрес исполнения исполнительного документа, где установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ***** площадью 6677 кв.м. снова находятся строительные материалы, а именно куча песка которая отсутствовала на момент совершения исполнительных действий от 18.10.2022г, весы не демонтированы, грузовой транспорт деятельность свою производит в штатном режиме. Что касается акта совершения исполнительских действий от 10.11.2022г. и доводов заявителя по административному иску об отсутствии в момент совершения указанных действий сторон исполнительного производства, а также понятых, то по сути ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе (но не обязаны) участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства». Обязательное участие понятых предусмотрено в следующих случаях: «при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя». Согласно ч.1 и 2 ст.35 ФЗ № 229-ФЗ «Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом – исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время. ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава – исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

Просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о признании незаконными постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства начальника Ессентукского ГОСП ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 представил отзыв на возражение заместителя начальника Ессентукского ГОСП ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в возражениях указывает, что актом совершения исполнительных действий, а именно выходом по адресу: <адрес> <дата> судебным приставом –исполнителем ФИО6 установлено, что должник ФИО3 решение суда исполнил, вывез своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м. Зафиксировано, что на спорном земельном участке отсутствует строительный мусор и строительные материалы, что подтверждается фотофиксацией. Исполнительное производство *****-ИП окончено <дата> в связи с фактическим исполнением. Таким образом заместитель начальника Ессентукского ГОСП ФИО1 сама подтверждает факт полного исполнения ФИО3 решения суда на дату исполнительных действий 18.10.2022г. ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м. Решением суда в рамках которого ФИО3 был обязан освободить земельный участок от строительного материала и мусора также был определен порядок пользования данным земельным участком. При таких обстоятельствах, после того как ФИО3 исполнил решение суда, что подтверждает зам.начальника в своих возражениях (18.10.2022г зафиксировано, что на спорном земельном участке отсутствует строительный мусор и строительные материалы, что подтверждается фотофиксацией.) он имеет полное право распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком по своему усмотрению в той мере, в которой определен порядок пользования таким земельным участком, вступившим в силу решением суда. Даже если предположить, что судебные приставы совершили выезд на спорный земельный участок <дата> и обнаружили на земельном участке кучу песка, то по смыслу закона ФИО3 как собственник земельного участка и жилого дома, расположенного на нем имеет право привезти песок на свой участок. Акт, составленный судебным приставом от <дата> не имеет подписей сторон спора. В акте нет фото с кучей песка. Приставы не поставили в известность стороны спора о выезде 10.11.2022г. Считает возражения заместителя начальника Ессентукского ГОСП ФИО1 не состоятельны, не имеют ссылок на нормы права и несут в себе хронологию событий и действий приставов, которые обжалуются стороной спора.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Решением Ессентукского городского суда от <дата>, с учетом Апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата> исковые требования ФИО4. к ФИО3 об определении порядка пользования земельными участками, разделе нежилого здания, возложении обязанности снести самовольную постройку, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

В частности определено устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком, площадью 6677 кв.м., с кадастровым номером ***** путем возложения на ФИО3 обязанности прекратить на нем ведение предпринимательской деятельности по торговле строительными материалами, производством изделий из бетона, цемента и гипса, деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугам по перевозкам и размещение на указанном земельном участке строительных и иных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также путем возложения обязанности на ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу – вывезти своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 6677 кв.м. с назначение под индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство возбуждено Отделом ФССП по <адрес> на основании заявления ФИО4 и исполнительного листа *****.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО6 с участием ФИО4, предпринимательская деятельность на земельном участке продолжается, участок не свободен. К акту приложены фотографии земельного участка.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от <дата>, выполненным с участием понятых и взыскателя ФИО4, земельный участок по адресу: <адрес>, установлено, что должник ФИО3 освободил земельный участок площадью 6677 кв.м. с кадастровым номером ***** от строительных материалов и строительного мусора. К акту приложены фотографии земельного участка.

Инженером геодезистом ФИО5 осуществлен акт обследования земельного участка и акт выноса границы земельного участка на местность (в натуру), с кадастровым номером *****

Постановлением об окончании исполнительного производства от <дата> исполнительное производство ***** – ИП окончено, предмет исполнения: устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком площадью 6677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО3 обязанности прекратить на нем ведение предпринимательской деятельности по торговле строительными материалами, производством изделий из бетона, цемента, гипса, деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугами по перевозкам и размещение на указанном земельном участке строительных и иных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также путем возложения обязанности на ФИО3 в течение 30 дней с вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу – вывезти своими силами и за свой счет строительные материалы и строительный мусор с территории земельного участка с кадастровым номером ***** площадью 6677 кв.м. с назначением под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, из установочной части постановления следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 10.11.2022г. судебный пристав –исполнитель ФИО6 единолично осуществил выход по адресу: <адрес>, установил, что на земельном участке находится строительный мусор, а именно куча песка, которая отсутствовала на момент совершения исполнительных действий. Заявлений и замечаний не имеется. К акту приложена фотография земельного участка, на котором имеется материал темного цвета, похожий на песок.

В соответствии с постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата> отменено постановление от <дата>. Возобновлено исполнительное производство *****-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано за номером 172079/22/26042-ИП.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от <дата>, составленному судебным приставом – исполнителем ФИО6, выполненному с участием понятых, специалиста геодезиста ФИО5 установлено, что должник ФИО3 освободил земельный участок от строительных материалов и мусора.

Согласно постановлению от <дата> исполнительное производство 172079/22/26042-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов – исполнителей (ст. 5 Федерального закона).

Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

Суд критически относится к утверждению заместителя начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО1 о том, что стороны исполнительного производства вправе, но не обязаны участвовать в совершении исполнительных действий, поскольку их право на участие в исполнительном действии было нарушено тем, что стороны не извещались о проведении исполнительных действий и лишены были в частности высказывать замечания и заявления, а также пояснения по акту о совершении исполнительных действий.

Суд критически относится к утверждению заместителя начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО1 о том, что заключение выносила организация ООО «Независимый эксперт», учредителем которой согласно Выписки из ЕГРЮЛ является представитель должника ФИО2 Однако, в силу ч.1 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ «В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава – исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями». Привлечение указанной организации в качестве специалиста –геодезиста для выноса границ земельного участка нарушает права взыскателя, поскольку основанием для совершения исполнительного действия от <дата> и на его основе вынесения постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата> явилось вовсе не данное обстоятельство, а куча песка, которая находилась на земельном участке по адресу: <адрес>.

К ату не приложены документы на спорный земельный участок, приложенное фото с изображением земельного участка не позволяет идентифицировать изображенный на фотографии земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав –исполнитель Ессентукского ГОСП в ходе совершения исполнительного действия – выхода по адресу: <адрес> нарушил требования ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», лишив стороны исполнительного производства права участвовать в совершении исполнительных действий, не известив сторону взыскателя и должника и производимом исполнительном действии. Актом от <дата> установлено, что на земельном участке находится куча песка, которая отсутствовала на момент совершения исполнительных действий от <дата>. Никаких иных сведений судебным приставом на момент выхода на земельный участок по адресу: <адрес>, не установлено. В акте не содержится сведений о технических весах для взвешивания грузовых машин, равно как и никак документально не подтверждено ведение заявителем ФИО3 предпринимательской деятельности – направленной на систематическое получение прибыли от владения имуществом, продажи товаров, оказания услуг. Указанные доводы, содержащиеся в возражении заместителя начальника Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУФССП по СК ФИО1 суд считает голословными. Таким образом, постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата>, вынесенное на основании акта исполнительных действий от <дата> нельзя признать законным, соответственно административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 и постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от <дата> незаконными.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья В.В. Новикова

Копия верна

Судья В.В. Новикова