Постановление по делу № 5-61/2025 от 23.04.2025

Дело № 5-61/2025УИД: 42RS0008-01-2025-001300-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года

город Кемерово

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Чванов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года в 10 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на площадке 8 этажа подъезда № по <адрес>, в присутствии граждан демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на находящихся рядом граждан. На настойчивые неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции «Рудничный» УМВД РФ по г. Кемерово для разбирательства по поводу совершенного им правонарушения ФИО1 ответил отказом. При попытке сотрудников полиции вывести ФИО1 из подъезда для доставления его в отдел полиции «Рудничный» ФИО1 вырывался из рук полицейского, хватал за форменную одежду, упирался ногами в пол, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлены права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Помимо объяснений самого ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом № 180334 об административном правонарушении от 22 апреля 2025 года (л.д.6);

2) объяснением ФИО3 от 22 апреля 2025 года, согласно которому 22 апреля 2025 года ФИО3 находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, когда услышала в подъезде громкие крики, нецензурную брань и шум. Выйдя в подъезд, она увидела на 8 этаже подъезда мужчину, который ранее проживал в <адрес>. Данный мужчина, находясь в общественном месте в присутствии соседей, выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции потребовали у мужчины прекратить противоправные действия, на что мужчина не реагировал. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставки в отдел полиции мужчина ответил отказом. При попытке сотрудников полиции вывести мужчину из подъезда, мужчина стал вырываться из рук полицейских, хватал их за форменную одежду (л.д.8);

2) объяснением ФИО4 от 22 апреля 2025 года, согласно которому 22 апреля 2025 года она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, когда в дверь ее квартиры кто-то стал сильно стучать. В глазок двери она увидела бывшего мужа – ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно. ФИО4 не открыла дверь ФИО1 и сообщила в полицию. Выйдя в подъезд, она увидела на 8 этаже ФИО1, который в присутствии соседей выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции потребовали ФИО1 прекратить противоправные действия, на что мужчина не реагировал. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставки в отдел полиции ФИО1 ответил отказом. При попытке сотрудников полиции вывести ФИО1 из подъезда, он стал вырываться из рук полицейских, хватал их за форменную одежду (л.д.9);

3) рапортом дежурного ДЧ Управления МВД России по г. Кемерово от 22 апреля 2025 года, согласно которому экипажем ГНР № на 8 этаже подъезда № по <адрес> задержан ФИО1 (л.д.10);

4) рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово от 22 апреля 2025 года, согласно которому 22 апреля 2025 года принято заявление о происшествии по адресу <адрес>. На место происшествия выехала ГНР № (л.д.11);

5) рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово от 22 апреля 2025 года, согласно которому 22 апреля 2025 года принято заявление о происшествии по адресу <адрес>. На место происшествия выехала ГНР № (л.д.12).

Судом установлено, что ФИО1 22 апреля 2025 года в 10 часов 45 минут, находясь в общественном месте в присутствии граждан, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на находящихся рядом граждан. На настойчивые неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции «Рудничный» УМВД РФ по г. Кемерово для разбирательства по поводу совершенного им правонарушения ФИО1 ответил отказом. При попытке сотрудников полиции вывести ФИО1 из подъезда для доставления его в отдел полиции «Рудничный» ФИО1 вырывался из рук полицейского, хватал за форменную одежду, упирался ногами в пол, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Собранные по делу доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение и <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение извинений сотрудникам полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, в соответствии со списком нарушений, ФИО1 за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

ФИО1 предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, в течение 60 дней, уплату административного штрафа. В случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.А. Чванов

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>