Дело №2а –317/2023

89RS0005-01-2022-004980-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ноябрьск 11.01.2023

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.

с участием: административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Ямало – Ненецкого автономного округа – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а -317/2023 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску, Управлению Федеральной службы судебных приставов Ямало – Ненецкого автономного округа о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> находятся исполнительный документ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере ...

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. Меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель не принимает.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску ФИО1 административные исковые требования не признала, суду пояснила, что права и законные интересы административного истца не нарушены, так как денежные средства с должника взысканы и перечислены взыскателю САО «ВСК» в полном объеме.

Определением Ноябрьского городского суда о принятии и подготовке административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Ямало – Ненецкого автономного округа.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало – Ненецкому автономному округу ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях, пояснив, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника принимались меры принудительного исполнения, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» окончено фактическим исполнением

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 названной статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску ФИО1 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей ... о взыскании с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» задолженности в размере ... возбуждено исполнительное производство №.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом - исполнителем посредством электронного взаимодействия направлены запросы в органы и организации, располагающие сведениями об имуществе и доходах должника, в том числе: <адрес>

Согласно полученной информации из регистрирующих органов, установлено, что движимого и недвижимого имущества, лицевых и расчетных счетов за должником зарегистрированными не значатся.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, по результатам которого установлено, что <адрес> снесен, о чем составлен соответствующий акт.

Установлено, что согласно паспортным данным фамилия должника записана как ФИО8

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках указанного исполнительного производств в связи с неисполнением требований исполнительного документа до настоящего времени.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ соответствующем постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, факт исполнения требований исполнительного документа подтверждается представленной в материалы дела заинтересованным лицом ФИО3 квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактического исполнения требований исполнительного документа, отсутствием какого-либо нарушения прав и законных интересов административного истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд отмечает, что само по себе исполнение требований исполнительного документа не в двухмесячный срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может свидетельствовать о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, совокупность обстоятельств необходимая для удовлетворения административного иска отсутствует, в то время как для удовлетворения требований о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, наделенного публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В свою очередь, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца и наступлении каких-либо негативных последствий вследствие исполнения требований исполнительных документов в срок свыше двух месяцев, в материалы административного дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ноябрьску, Управлению Федеральной службы судебных приставов Ямало – Ненецкого автономного округа, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 18.01.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа.

Судья Е.В. Бажева