РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-136/2023 г. по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> ЯНАО к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных ограничений при установлении административного надзора ФИО3, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания в ночное время в период с 21-00 часов вечера до 06-00 часов утра, обязательной явки на регистрацию в установленные дни четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания по приговору Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, прибыв на постоянное место жительства в <адрес> ЯНАО.

По решению Сургутского городского суда ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за преступление средней тяжести. При установлении надзора ФИО3 установлены ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночных клубов, ресторанов, кафе, баров, дискотек) в период с 20-00 до 22-00 часов ежедневно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации дважды в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение каждого из которых ему были назначены административные наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель ФИО2 по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на необходимости установления указанных дополнительных ограничений при административном надзоре, в целях еще большего контроля за поднадзорным и предотвращения совершения ФИО3 административных правонарушений, так как он совершает административные правонарушения, в том числе и против общественного порядка предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Считал, что установления нахождения ФИО3 дома с 21.00 часа будет способствовать его исправлению. Кроме этого, представитель административного истца показала, что ФИО3 практически всегда подрабатывает, но злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, однако пояснил, что всегда находится дома после 22 часов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в части установления ФИО3 обязательной явки в ФИО2 4(четыре) раза для регистрации, и обязании находится дома с 21 часа каждых суток до 6 утра следующих, так как это будет способствовать проведению большей профилактической работы приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений с целью оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Факты неоднократного совершения ФИО3 нарушений установленных административных ограничений подтверждаются представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 22-23).

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период установленного административного надзора по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как употребляющий спиртные напитки. Согласно данных, представленных ФИО2 по <адрес>, за 2022 год он дважды привлекался к административной ответственности, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает доводы административного истца о том, что цели исправления и профилактики преступлений и других правонарушений, определенные статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не достигнуты.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного иска в части дополнения ограничений в виде обязательной явки в органы ФИО2 4 (четыре) раза на регистрацию, при которой проводятся и профилактические беседы с поднадзорным, будет способствовать целям исправления поднадзорного, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о дополнении административных ограничений в части пребывания ФИО3 в месте проживания или пребывания с 21-00 часа, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду того, что административным истцом, необходимость данного дополнения административных ограничений, не мотивировано. Пояснения относительно возможности исправления ФИО3, и нахождение его по месту жительства с 21 часа, носят предположительный характер. Представителем административного истца было указано, что он не является злостным нарушителем, и в целом соблюдает возложенные на него ограничения.

Анализируя изложенное, принимая во внимание наличие непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, факты неоднократного совершения правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка и порядка управления, личность поднадзорного, суд находит рассматриваемое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> ЯНАО ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.

Административные ограничения, установленные ФИО3 решением Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить обязательной явкой ФИО3 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД- 89RS0№-29

Секретарь ФИО9

Подлинник решения хранится в деле №а-136/2023 в Шурышкарском районном суде ЯНАО.