Решение по делу № 2-62/2023 от 28.02.2023 - о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортных средств, судебных расходов.

Дело № 2-62/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000016-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И. с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя (далее - «ИП») ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением в период с 17.12.2021г. по 04.03.2022г. транспортных средств: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в размере 31300 рублей, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 19700 рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1730 рублей, мотивируя требования тем, что 17 декабря 2021 года на принадлежащую ему специализированную стоянку, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, доставлены и помещены, изъятые с места ДТП, транспортные средства: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом вещественными доказательствами указанные транспортные средства признаны на основании постановления следователя лишь 04 марта 2022 года. Виновником ДТП приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2022 года признан ответчик ФИО2, с которого и подлежит взысканию ущерб. Истцом ответчику 15 июля 2022 года направлено уведомление о передаче дела в суд, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании согласившись рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ИНА., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.2 ст.897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п.1 ст.897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п.2 ст.897 ГК РФ).

Согласно взаимосвязанным положениям ч.2 ст.176, ч.3 ст.177 и ст.82 УПК РФ, транспортное средство, изъятое в ходе осмотра места дорожно - транспортного происшествия до возбуждения уголовного дела может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к правоотношениям, возникающим из властного подчинения одной стороны другой.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении, изъятого с места ДТП в рамках осмотра указанного места до возбуждения уголовного дела, транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, следовательно, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как следует из представленной суду копии вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2022 года (с учетом дополнений, внесенных апелляционным определением от 28.06.2022г.), ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия 17 декабря 2021 года с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>», которым управлял ответчик в момент ДТП и автомобиля <данные изъяты>, с которой ответчик совершил столкновение в результате нарушения ПДД РФ.

Согласно представленным истцом доказательствам в частности, актам осмотра ТС от 17 декабря 2021 года, расписке о возврате транспортного средства, автомобили «<данные изъяты>» и <данные изъяты> изъяты следователем с места ДТП и переданы на хранение на принадлежащую истцу - ИП ФИО1 специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>,где хранились, соответственно, до 03 апреля 2022 года и 14 марта 2022 года, т.е. до возвращения их законным владельцам, соответственно, ответчику ФИО2, и потерпевшему по уголовному делу - третьему лицу ИНА.

Из представленных истцом договоров от 09 января 2019 года следует, что между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и ИП ФИО1 заключен договор о взаимодействии должностных лиц уполномоченного органа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики с лицами, ответственными за хранение, согласно которым в соответствии с Законом Чувашской Республики от 24.05.2012 №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.12.2012г. №609 «О мерах по реализации Закона Чувашской Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» специализированная организация обязуется организовать деятельность: по перемещению задержанных транспортных средств; по охране задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, а уполномоченный орган обязуется внести сведения о специализированной организации в реестр специализированных стоянок и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. При возврате задержанного транспортного средства предусмотрена плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на стоянке в размере, установленном Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Согласно тарифам (цены) на услуги эвакуации транспортных средств после ДТП, при оказании услуг населению, эвакуация транспортного средства в пределах муниципального района до специализированной стоянки после ДТП, в том числе, ТС категории А (массой до 0,5 тонн) - 3000 рублей, Категории В легковые ТС - 4000 рублей, категории В и D (массой до 3,5 тонн, грузовые ТС: Газель, Валдай, Соболь, пикапы и внедорожники) - 7000 рублей.

Истец ИП ФИО1 разработал и утвердил 01 января 2021 года расчет калькуляции стоимости услуг по хранению автомобиля на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Чувашская <адрес>, согласно которому хранение легкового автомобиля в сутки составляет 200 рублей за сутки, грузового автомобиля - 300 рублей в сутки.

Согласно постановлениям от 21 февраля 2022 года и 04 марта 2022 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ №, по которому вещественными доказательствами признаны: автомобили марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которые хранятся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства хранения транспортных средств в силу закона, и наличие доказательств, подтверждающих вину ответчика по делу ФИО2 в дорожно- транспортном происшествии от 17 декабря 2021 года, подтверждённое вступившим в законную силу приговором суда, свидетельствует, что обязанность по возмещению расходов, связанных с транспортировкой, хранением транспортных средств, участвовавших в ДТП, до признания указанных транспортных средств вещественным доказательством по уголовному делу, лежит на лице, по вине которого данное имущество было изъято, перемещено и передано для хранения на принадлежащей ИП ФИО1 специальной стоянке, т.е. в рассматриваемом случае ответчике ФИО2, в силу чего требования истца к ответчику суд признает законными и обоснованными.

Истцом ИП ФИО1 15 июля 2022 года ответчику направлено уведомление о передаче дела в суд с требованием о возмещении его расходов, связанных с хранением изъятых с места ДТП транспортных средств, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности за хранение ТС, задолженность за период с 17.12.2021г. по 04.03.2022г. (76 дней) за перемещение и хранение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № составляет 31300 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - 19700 рублей. Данный расчет судом проверен, ответчик не представил возражений относительно методике и порядку расчета стоимости перемещения и хранения транспортных средств, что в силу ст.68 ГПК РФ дает основание считать его признанным ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" истцу также следует возместить за счет ответчика судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРН №) расходы, связанные с перемещением и хранением транспортных средств марки: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в размере 31300 рублей и марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 19700 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года