УИД 23RS0031-01-2025-003163-79

Дело №2-3223/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 165 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 14,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме. Условия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») заключен договор уступки прав (требований) №, о чем ответчик был уведомлен. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 944 рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 868 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. Согласно отчета об отслеживании 80409208354025, судебная повестка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 165 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом ответчик обязался оплатить 24,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 165 000 рублей, путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Филберт» (ранее ООО «Филберт») заключен договор уступки прав (требований) №, о чем ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 128 944 рубля 92 копейки, из них из них задолженность по основному долгу – 122 596 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 1 689 рублей 47 копеек, комиссии – 4 659 рублей 44 копейки, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 944 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 122 596 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 1 689 рублей 47 копеек, комиссии – 4 659 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: