Дело № 2-3553/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005381-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 декабря 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик с <дата> имеет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, однако в ней никогда не проживал. С <дата> ответчик проживает за пределами Российской Федерации. Личные вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют. ФИО3 отказался осуществить свое право на проживание в указанной квартире, с просьбой о вселении и выдаче ключей от квартиры не обращался, расходы на содержание квартиры и предоставляемые коммунальные услуги не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив документы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение старшего помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.Б. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приходится родным братом истцу ФИО2

ФИО2 является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 10-13).

Согласно справке, выданной ООО «УК «Управдом» от <дата> и штампа в паспорте истца, в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ФИО3 (л.д. 7, 16).

Вместе с тем, после регистрации в жилое помещение ответчик не вселялся, в ней никогда не проживал, коммунальных услуг не оплачивал, принадлежащих ответчику вещей в жилом помещении не имеется, работает и проживает в Израиле.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу осуществить свои права и распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Соглашений между сторонами на право проживания ответчика в квартире не заключалось, с просьбой о вселении и выдаче ключей от квартиры ответчик к истцу не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.5), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 Б.ича, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 Б.ича, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 Б.ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <№>) расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2023 г.